|
저작권에 대해 엄중한 잣대를 제시하기보다는 표절과 인용을 구별할 수 있는 합리적인 방안을 모색할 필요가 있을 것이다.
현재는 누구나 쉽게 컨텐츠를 만들고 유포할 수 있다. 이렇게 만들어진 컨텐츠는 오히려 출판물보다 훨씬 더 강력하
|
|
|
저, 『프랑스 문학을 찾아서』(서울: 홍성사, 1978). p.86.
를 통해 사르트르의 모순된 논리를 매우 세밀하게 분석하고 있다. 문학의 사회적 효용성이 바로 그것의 비사회적 성격에 있다는 아도르노의 주장을 이야기하고 있다. \"사르트르의 언어
|
|
|
인터넷 통신의 등장과 함께 나타난 외래어 바탕의 새말들은 세대 간의 의사소통을 단절할 정도로 이젠 우리말에 대한 현실적 위협이 되고 있는 실정이다. 이제 국어 순화 작업은 우리말을 아름답게 꾸미고 가꾸는 ‘호사’가 아니라 국어 화
|
|
|
저작권 및 인증 절차와 관련하여 좀더 발전된 상태의 문제점이므로 장차 디지털 도서관의 디지털 컨텐츠 제공에 있어서는 크게 문제점이 되지 않을 것으로 생각된다. 접근권한에 대한 문제점은 OpenURL이라는 기술의 발달로 연계된다.
2. DOI기
|
|
|
인터넷이 발전함에 따라 영화배우, 탤런트, 운동선수 등 유명의 성명이나 초상은 최고의 광고효과를 거둘 수 있는 상품이 되었다. 결국 이러한 캐릭터 저작물과 유명의 성명이나 초상은 재산권 문제와 관련되어 다양한 방법으로 분쟁이 되고
|
|
|
저장시키거나 전송하는 행위도 복제행위로 포함시키는 방안도 적극적으로 검토할 필요가 있다.
초고속정보통신망 하에서의 이용자는 서적이나 테이프 등 유형물에 의한 자료의 입수 방법보다 온라인에 의한 각종 정보와 멀티미디어 자료 입
|
|
|
저작권법 자체의 발달 연혁
2. 특수한 이슈- 독창성과 포맷의 보호
(1) 포맷의 정의
(2) 포맷 보호의 필요성
(3) 저작자의 포맷에 대한 권리
(4) 포맷에서 저작권 침해의 기준
(5) 포맷의 보호
3. 영상저작물 -
|
|
|
유에 대해 여러 가지로 알아보았다. 정보공유를 행해야 할지를 한마디로 단정짓기는 어렵지만 정보의 이용범위를 확대 해석하게 될 경우 저작권자의 권리가 지나치게 제약될 우려가 있고, 이를 축소 해석하는 경우 원활한 저작물의 이용이
|
|
|
저작물에 있는 문장이나 구절을 전부 혹은 일부를 그대로 옮겨 오고 출처를 밝히지 않는다면 표절에 해당됨
3) 자기표절과 중복제출
① 자기글에 대한 원천성이 자신에게 있으므로 이미 발표했거나 제출했던 글을 다른 목적으로 이용하는
|
|
|
유는 1)도서관간 상호협력을 하기에는 현재의 장서, 인력, 서비스, 예산 등 거의 모든 기반조건이 미비하다. 2)도서관협력에 필 서론
본론
본론 1 - 국립중앙도서관(일반적인 소개)
1.1. 국립중앙도서관 조직/기구
1.2. 국립중아도
|
|
메뉴펼치기
