|
소설에서 이미 친일문학의 징후가 드러난다. 애국계몽기의 친일은 그러나, 친일계몽과는 성격이 다르다. 신소설의 작가들은 아주 당연하게도 서구와 비서구를 구분하고자 했으며 역사의 방향을 모르는 채로 막연하게 아시아가 단결해야 한
|
|
|
시인으로 윤동주와 이육사를 주로 꼽고 있다. 그러나 암흑기라는 시대구분 자체도 문학사에서 다시 검토해야 할 사안이지만 그 당시에 내세울만한 문학이 없다는 이유로, 혹은 저항문인을 내세워 친일문학의 계보에 애써 대척점을 찾는다는
|
|
|
시대의 가요는 오로지 일본의 영향 속에서만 형성된 것이므로 거부하고 소멸시켜야 한다는 극단적 견해를 종종 대하게 된다. 이에 대한 여러분의 견해를 밝혀 보라.
대중가요와 생활사라는 수업을 듣기 전 친일문학에 대한 나의 생각은 매우
|
|
|
소설로서의 \"무정\"
(1)「무정」의 근대성
(1)「무정」의 전근대성
3) 기법적인 측면의 분석
(1)「무정」의 구조
(2) 등장인물의 성격과 관계
(3) 서술 시점
4. 기존의 평가
5. 발표자들의 평가
+ 임용고사 문제
|
|
|
속에서 살기 위한 생의 철학을 쥐가 사는 방법에서 터득하고 절도 행위를 하다가 ◎ 신경향파 문학의 뜻
◎ 신경향파 문학의 뜻
◎ 신경향파 문학의 작가와 작품
◎ 신경향파 문학의 작가와 작품
◈ 참고문헌
◈ 참고 싸이트
|
|
|
시무라라고 창씨개명을 하였으며, 1943년 조선문인보국회 총무국장으로 친일문학 운동에 협력했다. 1950년에 납북된 이후 소식불명이다. 저서로는 《회월시초(懷月詩抄》(1937),《문학의 이론과 실제》(1947)가 있고 단편으로 <전투>,<피의
|
|
|
시공간의 식민지 근대성, 한국문화역사지리학회
조윤정(2010), 이태준 소설에 재현된 식민지 조선의 학교, 상허학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대화론)와 식민지근대성
Ⅲ. 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대
|
|
|
친일 협력과 “고요한 폭풍”
1) 협력과 저항의 의미
2) “고요한 폭풍”에 드러나는 이석훈의 “협력”
3) 조원들이 생각한 이석훈의 “협력”
Ⅲ. 결론
1) 이석훈의 친일 반성
2) 작품의 의의
3) 조원들이 생각한 친일문학연
|
|
|
친일(파) “비호, 옹호론”의 실상과 비판: 이광수의 『친일파의 변』 비판을 중심으로, 한성사학 Vol.19, pp.3-40
이계형(1999), 이광수의 역사소설 연구, 경산대 석사논문
이정심(2002), 이광수의 종교사상: 그의 전기(傳記)에 나타난 종교사상을 중
|
|
|
문학에서 그 전거(典據)를 찾아 각 사회와 시대의 문학을 비교하고, 그 현대적 의의를 판단한다. 현재의 상황을 안중에 두고 있는 까닭에 사회윤리주의 비평가는 특별히 현대 문학에 관심을 갖는다. 역사주의 비평가가 소심하게 대하든가 외
|
|
메뉴펼치기
