|
법의 개념
法
법의 규범성
법적 안정성
법률관계
법률관계의 변동
법원
성문법과 불문법
판례
법의 지역성
법체계의 이해
법의 분류
대륙법과 영미법
헌법
행정법
형법
민법
Applying the Law
Case study
남
|
|
|
법정주의와 판례법의 한계
국민의 기본권과 법적 안정성의 보호를 위하여 판례법의 한계로서 가장 중요하게 검토되어야 할 것이 입법권과 사법권의 한계 문제이다. 사법작용도 공권력의 행사의 일종으로 볼 수 있는데 입법부의 권한으로서
|
|
|
법규, 즉 레드테이프의 문제이다. 우리나라의 경우 행정조직이 민간조직에 배해 레드테이프 수준이 높은 것으로 나타나고 있는데(김병섭, 1996) 이는 공무원의 재량권 행사를 지나치게 억제함으로써 주민의 입장에서 소신 있는 혹은 윤리적인
|
|
|
법규, 즉 레드테이프의 문제이다. 우리나라의 경우 행정조직이 민간조직에 배해 레드테이프 수준이 높은 것으로 나타나고 있는데(김병섭, 1996) 이는 공무원의 재량권 행사를 지나치게 억제함으로써 주민의 입장에서 소신 있는 혹은 윤리적인
|
|
|
행정경찰기관)이 권한을 행사하지 않는 경우에만 보안경찰이 경찰권을 행사할 수 있다는 원칙을 보충성의 원칙이라 한다. 대판 1986.1.28, 85도2448.
※ 경찰권이 위의 법규상 또는 조리상 한계를 일탈하여 발동되었을 경우 이는 위법한 경찰작용
|
|
|
행정적 변화에 대한 조기 관심과 계획을 수립하는 것이 필요하고, 일곱째, 정보자원 관리에 대한 최고관리자의 일관된 리더십 등이라고 하겠다.
2) 세부적 요인
먼저 미국 GAO가 제시한 정보자원관리의 성공 요인으로는 첫째, 최고 관리층의 정
|
|
|
대한 보상과 공특법상 토지의 협의취득 등에 따르는 보상이 제외되는 것을 포함시키기 위하여 공권력 행사를 행정활동으로 확대하고 있다.
2) 손실보상청구권의 법적 성질
손실보상 청구권의 법적 성질에 대하여 공권설과 사권설이 대립이
|
|
|
것이 통설과 판례의 태도이다.
○ 판례 1(처분적 대통령령) : 원래 대통령령은 법령의 효력을 가진 것으로서 행정소송법상 행정처분이라 볼 수 없다고 해석함이 타당할 것이므로 그 내용의 적법 여부를 논할 것 없이 행정소송의 목적물이 될
|
|
|
행정상 손실보상
1. 의의
2. 손실보상제도의 특징
3. 행정상의 손실보상의 근거
(1) 이론적 근거
(2) 실정법적 근거
4. 손실보상청구권
(1) 손실보상청구권의 성질
(2) 손실보상청구권의 성립요건
5.손실보상의 내용
(1)손실보상의 기준에
|
|
|
법한 즉시강제는 불법한 즉시강제를 말하며, 일단 즉시강제로는 인권침해가 높은 것으로 위법할 경우가 많이 있는 것으로 본다.
경찰관직무집행법 특성상, 국민의 생명과 재산을 보호하기 때문에 재량권이 0으로 수축하면서 경찰개입청구권
|
|
메뉴펼치기
