|
소송의 대상이 되는 행정처분으로 파악하여야 할 쟁송법상의 근거도 없다.
참조조문
행정소송법 제1조[행정처분일반],제2조 행정소송법 제1조[행정처분일반
2 복구준공통보등취소신청거부처분취소
대법원 2006.6.30. 선고 2004두701 판결
|
|
|
2000년 5월
정만희. 정당의 민주적 공천제의 법리, 공법학연구 제4권 제1호, 2003년
전광석, 정당의 내부질서와 공직선거입후보자추천, 고시계, 2002년 3월
전광석, 공천효력정지가처분결정, 헌법판례연구[2], 한국헌법판례연구회, 2000년
김종철, 정
|
|
|
4. 화물상환증이 발행된 경우의 원인 지위
5. 원인 권리 ㆍ 의무의 소멸
Ⅱ. 화물상환증의 효력
1. 총 설
2. 화물상환증의 효력
(1) 채권적 효력
♠ 채권적 효력 관련 판례
(2) 물권적 효력
♠ 물권적 효력 관련 판례
|
|
|
Ⅰ. 외국판결승인의 의의와 근거
1. 의의
2. 승인의 근거(학설)
Ⅱ.외국판결 승인의 요건
Ⅲ. 승인의 절차 및 효력
1. 승인의 절차
2. 승인의 효력
Ⅳ.외국판결의 집행
1.집행판결의 의의
2.집행판결의 소송절차
|
|
|
각론, 박영사, 2004.
오영환, 생활 법률 : 기본법 중심, MJ미디어, 2009.
이재상, 형법각론, 박영사, 2004. Ⅰ. 문제의 제기 1
Ⅱ. 대상판결 및 판결의 요지 2
1. 사실관계 2
2. 대법원 판결 3
Ⅲ. 정보통신망법상 명예보호 규정 및 판례연구
|
|
|
판결에 소급효가 인정되지 않고 장래에 향해서만 형성의 효과가 발생하는 경우에는 형성의 대상이 소멸하면 권리보호의 필요가 소멸한다. 이혼소송 중에 협의이혼이 성립되거나 부부 일방이 사망한 경우, 회사의 설립무효 또는 취소의 소송
|
|
|
소송의 대상이 되는 행정처분으로 파악하여야 할 쟁송법상의 근거도 없다.
참조조문
행정소송법 제1조[행정처분일반],제2조 행정소송법 제1조[행정처분일반
2 복구준공통보등취소신청거부처분취소
대법원 2006.6.30. 선고 2004두701 판결
판
|
|
|
취소는 원칙적으로 소급효가 인정되지 않는다라고 학설은 말한다. 그런데 이말은 결국 취소의 본질적 효력의 하나인 ‘소급효’를 부정하는 것이어서 취소 개념이 사실상 변경되어 버리는 것 아닌가?
(2)취소의 취소
행정행위의 일반원칙에
|
|
|
2) 처음부터 소제기하지 아니한 것으로 본다.
(3) 다시 소제기 가능
- 판결선고 후에 소취하하면 다시 소제기 못함
2. 화해권고결정
(1) 소송계속 중 법원이 화해안을 결정하여 권유
(2) 쌍방이 이의하지 않으면 확정판결과 같은 효력
(3) 만약 이
|
|
|
2010.11,
김상호, “긴급체포의 명칭과 요건상의 대상범죄에 대한 검토”, 동아대학교 법학연구 소, 동아법학, 제47호 2010.5
반영기, 노명선, “긴급체포, 항소심에서의 고소의 취소”, 고시계사, 고시계, 통권 638 호 2010.3, Ⅰ. 대상판결의 주
|
|
메뉴펼치기
