|
판결의 효력이 채무자에게 미친다고 한다. 그 근거로 민사소송법 제 218조 3항을 들고 있는데 동 규정은 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판결은 그 타인에 대하여도 효력이 있다’ 고 규정하고 있는데 대위소송에서 채무자는
|
|
|
2) 형법의 제정과 개정논의
2. 비교법적 측면에서 본 간통죄
Ⅲ. 형법 제241조의 존폐에 관한 지금까지의 견해대립
1. 여론의 추이
2. 학설의 입장
(1) 존치하자는 견해의 논거
(2) 폐지하자는 견해의 논거
3. 판례의 태도
Ⅳ. 검토
1. 도입
2.
|
|
|
적용범위 -「위법성 판단 기준시」
1) 문제점
2) 처분시설과 시간적 범위
3) 판결시설과 시간적 범위
⑶ 判 例
⑷ 소 결
4. 설문⑵의 해결
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 경과규정
3. 기속력 위반여부
4. 判 例
5. 효 력
6. 설문⑶의 해결
|
|
|
소송을 쉽게 활용할 수 있는 여러 제도가 규정되어 보다 행정소송의 활성화가 이루어 질 것으로 본다.
- 참 고 문 헌
큼바다, http://blog.naver.com/badarl?Redirect=Log&logNo=130111080633.
홍정선, 행정법원론, 2000.
이상규, 행정쟁송법, 2000.
김도창, 대변호사
|
|
|
판례)가 있다.
㉢방법: 매각은 입찰 또는 경매에 의하는 것이 원칙이나, 예외적으로 수의계약에 의할 수도 있다.
청산(충당, 배분)
㉠의의: 청산이란 체납처분에 의하여 수령한 금전을 체납세금, 기타의 공과금, 담보채권에 배분하고, 잔여가
|
|
|
인하여 물권이 복귀되기 때문에 제 3자 보호문제가 발생하지 않지만, 직접효과설의 물권적 효과설을 취할 경우 제3자 보호문제가 발생한다.
(물권행위의 유인성, 무인성에서의 제3자 보호의 문제와 같음) 물권의 변동 및 물권의 효력
|
|
|
27일에는 1984년 300번 버스 테러사건 당시 생포되었던 테러범 2명을 살해한 것으로 알려진 에후드 야톰을 아리엘 샤론 총리가 총리직속 對테러 대책본부장으로 임명한 것을 취소하라고 판결했다. 야톰의 대테러 본부장 임명에 대한 취소 소송
|
|
|
2. 효력요건 : 국민에게 법적 효력 없으므로 공포 요하지 않음.
3. 하자.
무효, 취소(다) . 언제나 무효(소수설)
Ⅶ. 효력
1. 내부적 효력 :행정조직 내부 에서 일정한 구속력 가짐
행정규칙 위반은 징계사유
2. 외부적 효력
비법규설에 따라 일반적
|
|
|
대한 소개
제2절 비교의 기준
제2장 본론
제1절 계약의 정의
제2절 청약의 철회에 관한 규정
제3절 승낙방법에 대한 차이
제4절 의사표시의 효력발생시기에 대한 차이
제5절 약인(consideration)의 정의
제6절 취소에 대한 차이
제3장 결론
|
|
|
효력이 상실된다.[긴급명령의 경우]
기본권제한의 일반원리
1. 헌법 제 37조 2항
1). 의의
기본권제한의 유형 중 일반적 헌법유보는 우리 헌법에 없고, 개별적 헌법유보나 개별적 법률유보는 기본권각론의 문제이므로, 헌법적인 해석이 요구되
|
|
메뉴펼치기
