|
법인을 형벌로 처벌하는 행위 자체의 정당성에 대해 의문을 가지는 바이다. 물론 헌법재판소는 입법자의 입법권을 존중하여야 할 의무가 있으므로 입법자의 결단인 ‘행정형법을 수단으로 하는 제재’를 인정하는 것에 대한 비난은 힘들다.
|
|
|
법인에게도 인정될 수 있는 기본권은 외국법인에게도 인정된다고 해석 할 수 있다.
2. 기타 단체
(1) 권리능력없는 사단 재단
헌법재판소는 ‘법인이 아닌 사단 또는 재단이라고 하더라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활
|
|
|
법인의 기본권주체성을 결정하는 표준으로서 사법상의 권리능력 유무는 문제되지 않는다.
(2) 재단법인
재단법인의 경우에도 당해 법인이 헌법적 법인개념의 징표를 갖추고 있으면, 「목적재산에 대한 출연자의 의사의 영속성」을 보장함으
|
|
|
주체성을 부정한다.
3. 사견
법인은 인간 상호협동과 공동체 이익을 중시하는 현대 사회에 있어 매우 중요한 기능을 수행한다. 즉, 법인은 일종의 동화적 통합의 수단 및 형식이라 할 수 있고 각종 공적기능을 가지며, 이러한 공적기능은 법인
|
|
|
헌법」
① 우리나라에서 여성차별적인 법과 관습을 폐지하고 남녀평등을 실현하기 위한 법령이 크게 양산, 발전되기 시작한 계기
- 1948년 7월 17일에 국가의 기본법이자 최고법인「헌법」이 제정․ 공포
-「제헌헌법」에 법 앞의 평등
|
|
 |
법인화 이전에 의견 차이를 좁힐 수 있도록 보고서를 통한 각종 대안과 실천방안을 염두하여 점진적인 방법으로 나아가야 할 것이다.
참고문헌 및 자료
[논문자료]
박종일(2006).『대학의 자치와 대학 법제에 관한 헌법적 고찰』. 연세대학교
|
|
|
법인의 범주에 속하는 것으로 하여 법인세법을 비롯한 각종 조세상의 세제 혜택을 부여하고 있다. 그러나 현 상황은 종교와 관련하여 아직까지 통일된 회계기준과, 일관성 있는 재무보고 기준이 없으며 회계 보고서의 형식이나 계산구조에서
|
|
|
헌법재판소가 이 사건을 심사함에 있어서는 헌법 제37조 제2항이 요구하는바 과잉금지의 원칙, 즉 엄격한 비례의 원칙이 그 심사척도가 된다는 것도 바로 이러한 이유 때문이다. (2002. 4. 25. 2001헌마614)
3. 결 론
위에서 언급한 바와 같이 소방방
|
|
|
법인 헌법상의 무죄추정의 원칙에 따라 당연히 미수로 처벌하는 것이 타당하다고 생각되기 때문이다.
※ 참고문헌
김일수, 상해죄의 해석론과 방법론, 고려법학연구원 법학논집, 1992
배종대, 상해죄와 동시범 특례, 고시연구, 1994. 6
김신규,
|
|
|
헌법제정권력자의 의지는 국회의원직을 가지고 있는 자연인에 대한 법률적용의 예외를 규정하고 있는 것이 아니라 대의기관이 헌법생활에 차지하는 중요성을 이유로 그 구성원인 의원들에게 형법상의 죄책을 형법의 상위법인 헌법을 근거
|
|
메뉴펼치기
