|
가서는 下級審에서의 판결이 깨뜨려질 것이기 때문이다.
國會의 입장에서 보자면, 判例는 부분적으로나마 法院에 立法權을 넘겨주는 것이기 때문에 민감할 수 있으며 더 나아가, 이는 3권 분립에 어긋나는 행위이기도 하다. 하지만, 이는 國
|
|
|
判例硏究 18卷, 1996, 博英社, 163-166면. (법고을 LX)
趙峻顯, 「物上保證人의 法的 保護 : 事前求償權과 辯濟者代位를 중심으로」, 서울大學校 大學院 석사 학위논문, 2000
徐基錫, 「共同抵當에 있어서 後順位根抵當權者의 代位와 物上保證人의
|
|
|
" 李永甲, "債權者取消訴訟에서 반환할 價額賠償額의 算定 대법원 2001. 12. 27. 선고 2001다33734 판결 ,"「判例硏究」第14輯(2003.02), 釜山判例硏究會, 2003, 237에서 재인용.
(2) 辯論終結 後 確定判決 前의 時價變動
그러므로 "辯論終結 後 確定判決 前
|
|
|
判例 제15집, 2006.
金載亨, “抵當權에 기한 妨害排除請求權의 認定範圍”, 저스티스(2005년 6월호), 2005.
裵成鎬, “低當權에 기한 妨害排除請求의 許容範圍”, 民事法學(제28호), 2005.
梁彰洙, “擔保에 관한 새로운 一般理論의 方向”, 民事判例
|
|
|
判例
1. 前 史
가. 第1共和國 당시의 判例
나. 憲法裁判所法 制定者의 意圖
2. 判 例
가. 憲法裁判所의 決定例
나. 大法院의 判例
(1) 違憲決定의 遡及效가 미치는 範圍
(가) 當該事件에 미친다는 判例
(나) 違憲決定 당시 法院에 係屬중인
|
|
 |
判例タイムズ 第256
好美淸光, “日照權の法的構成”, 特集:日照權(1974.1)
<Abstract>
Legal Relations from Invasion of Right to Enjoy Sunshine
-Centered on Examination of Judicial precedents-
Kim, Jung-Jin
Population growth requires efficient use of lands, and damage to the right to enjoy s
|
|
|
判例集(もっと詳しいものもありますが、本文を理解していただくためには以下のもので十分だと思います)
田畑茂二J太堂鼎編『ケスブック際法〔新版〕』有信堂高文社、一九八七年寄ロライン事件をしているのは、本書だけです)
田畑
|
|
|
判例에서의 均等論
1. 대법원 2000. 7. 28. 선고 97후2200 판결
2. 특허법원 1998. 8. 17. 선고 98허2160 판결
Ⅲ. 均等論의 適用要件
1. 균등론적용의 법적 근거
2. 균등론 판단기준
3. 특허 침해판단 순서
Ⅳ. 判例의 檢討와 最近
|
|
|
지적재산권 개념 재정립』(1997. 12)
황종훈, “저작권침해에 대한 민사상 구제에 관한 연구”, 기업법연구(2002) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 音樂著作物에 관한 判例
|||. 第2次的 著作權의 保護
Ⅳ. 判例의 檢討
Ⅴ. 結論的 檢討
參考文獻
|
|
|
I. 硏究對象 判決의 內容
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적
|
|
메뉴펼치기
