|
법과 도덕은 될 수 있는 한 상호협력하여 공동선을 달성하려는 성질을 갖고 있는 것이다.
≪참고문헌≫
● 최종고 「법과 윤리」경세원 1992년 4쪽～14쪽
● 한형건 「법학개론」법경출판사 1984년 22쪽～27쪽
● 박종국 외 「법학개론」동방
|
|
|
법, 아산재단 연구총서 ; 제190집
정태호(2007), 기본권보호의무, 고려대학교 법과대학, 법학논집.
허영(2006), 한국헌법론, 박영사. 1. 환경권사상의 형성과 발전
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법
|
|
|
|
법, 아산재단 연구총서 ; 제190집
정태호(2007), 기본권보호의무, 고려대학교 법과대학, 법학논집.
허영(2006), 한국헌법론, 박영사. 1. 환경권사상의 형성과 발전
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법
|
|
|
법학, 서울: 법문사
권영성, 헌법학원론, 서울: 법문사
교육부, 헌법재판소 교육판례집
김계환, 남녀평등권론, 서울: 박영사
김락운, 교육법해설, 서울: 하서출판사
김증한 외, 법률학사전, 서울: 법문사
김철수, 신헌법학개론, 서울: 박영사
김
|
|
|
법학, 서울: 법문사
권영성, 헌법학원론, 서울: 법문사
교육부, 헌법재판소 교육판례집
김계환, 남녀평등권론, 서울: 박영사
김락운, 교육법해설, 서울: 하서출판사
김증한 외, 법률학사전, 서울: 법문사
김철수, 신헌법학개론, 서울: 박영사
김
|
|
|
법적 검토, 토지공법연구 제3집(96.9), 한국토지공법학회, 양삼승, 일조권과 수인정도, 민사판례연구 제6집
을 그 기준으로 제시한 것이 아닌가 생각된다.
또한 일조권에 대한 소송은 햇빛을 받아 쬘 수 있도록 법률상 보호되어 있는 권리로서
|
|
|
법학은 ‘의의-요건-효과’가 가장 기본이라고 말씀하신 것 이다. 생각해보니 1학기 때 배운 법학개론이 사례를 통해서 배우긴 했지만, 의의성립요건과 효과는 기본적으로 다 나와 있었다. 지금 배우는 민법총칙 또한 그렇고 말이다.
하지만
|
|
|
법학총론, 세경사, 2007.
김두천, 세법학, 박영사, 1991.
정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2009.
김백영, 세법상의 신의성실과 신뢰보호원칙, 동아대학교 대학원 박사학위 논문, 1999.
김두형, 조세법에 있어서 신의성실의 원칙에 관한 판례이론, 월간조
|
|
|
법이 같은 면에서 될수 없음은 당연한 일이나 미국에 있어서의 이문제를 연구하고 해석함은 단순히 학문적인 의미에서 뿐만아니라 존재하는 제도상의 요건으로 볼수 있을 것이다
미국 행정법에 관하여 개념을 뿐 아니라 미국 행정법의 이론
|
|
|
법을 적용함에 있어서 법과 도덕 중 어떤 가치를 우위로 보고 판단해야하는 문제가 중요하다고 생각한다.
참고자료
네이버
법학입문- 이상돈(법문사)
법학입문 제3판- 이상돈(법문사)
법학개론 -조성종(학연사) I. 법과 도덕의 관계
1. 전
|
|
메뉴펼치기
