|
행위에 직접 적용할 것인가 아니면 행위의 규칙에만 제한적으로 적용해서 행위규칙으로 하여금 개별적 행위가 옳은가 그른가를 결정하도록 할 것인가 하는 문제가 생긴다. 행위공리주의에 있어서 개별적 행위가 옳은지 그른지를 알기 위해
|
|
|
학생들의 생활지도면이나 도덕에 관한 가치관 형성, 규칙 준수 등에 효과적인 지도 내용이 될 것 같다는 생각이 들었다.
※참고서적 :기초윤리학(철학과현실사, 프렌드 펠드먼)
현대사회와 윤리(철학과현실사, 이종훈한면희 공저)
|
|
|
밀의 진정한 쾌락은 양 뿐 아니라 그 쾌락이 가지고 있는 질적 쾌락을 얼마나 가질 수 있느냐에 있다.
③ 행위 규칙공리주의의 입장
모든 공리주의자들에게 유용성의 원리는 인간 행위의 옳음과 그름에 대한 궁극적인 척도가 된다. 공리주의
|
|
|
공리주의)
2) 카알라일의 이타적 공리주의
3) 밀의 질적 쾌락 공리주의
4) 시즈위크 : 보편적인 쾌락주의
* 이상적 공리주의
1) 무어의 이상 공리주의
5. 공리의 양과 분배
6. 공리주의와 동물의 지위
7. 행위공리주의와 규칙 공리주
|
|
|
, 공리주의(규칙공리주의, 행위공리주의, 무어, 시즈윅포함), 칸트
현대 - 쇼펜하우어, 니체, 키에르케고르, 하이데거, 샤르트르
윤리학적 입장 ( 심리적 쾌락주의, 윤리적 이기주의, 심리적 이기주의, 윤리적 상대주의 등의 입장정리)
|
|
|
행위의 결과를 더 중요시해야 한다는 것이다. 사실 행위의 옳고 그름은 그 행위가 어떤 결과를 낳느냐에 따라 결정된다는 것은 밀 뿐만 아니라 벤담을 비롯한 모든 공리주의자들의 공통된 입장이다. 이것은 법 앞에서는 모든 사람이 평등해야
|
|
|
윤리학적 이기주의
4. 윤리적 이기주의의 한계
Ⅱ. 공리주의
1. 공리주의
1) 벤담의 양적 공리주의
2) 밀의 질적 공리주의
2. 공리주의의 문제점
Ⅲ. 의무주의
1. 의무주의
1) 로스(D. Ross)의 조건부 의무론
(1) 나의 과거의 행위들 때문
|
|
|
규칙공리주의
행위공리주의는 공리의 원리를 행위에 직접 적용해서 최대의 유용한 결과를 산출하는 행위이고, 또 행위의 옳고 그름을 분별하는 것이다. 여기서 옳은 행위란 최선의 결과를 가져오는 것을 말한다. 행위공리주의는 의사결정 절
|
|
|
공리주의 이론은 행위의 옳고 그름을 결과에 의거해 판단하는 이론이다.
3. 밀은 벤담의 공리주의를 수정했다. O
밀은 벤담의 양적 쾌락주의를 수정하여 쾌락의 질적 차이를 인정했다.
핵심용어
1. 긍정적 규칙:
- ‘약속을 지켜라’와
|
|
|
윤리학이란
2) 규범윤리학에서 본 네가지 입장
(1) 행위공리주의
(2) 규칙공리주의
(3) 칸트적 의무론
(4) 로스의 조건부 의무이론
3) 생명의료윤리의 네가지 원칙
(1) 자율성의 원칙
(2) 악행금지의 원칙
(3) 선행의 원칙
(4) 정의의 원칙
①
|
|
메뉴펼치기
