|
행정을 추구할 수 있을 것이다. 제 1 장 서 론
제 1 절 연구의 목적
제 2 절 연구의 범위와 방법
제 2 장 부정부패에 관한 이론적 고찰
제 1 절 부패의 개념
제 2 절 부패의 영향
제 3 절 부패에 대한 접근방법
제 4 절 공무원 부패의 유형
|
|
|
부패문제를 논함에 있어서 분석적인 입장보다는 거의 무의식적으로 비판이 이루어져 왔다는 측면에서, 체제적 접근은 관료부패와 관료를 좀더 중립적인 시각에서 비판할 수 있도록 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 정의
Ⅲ. 뇌물과 선
|
|
|
부패통제는 사회체제 전반적인 관점에서 접근돼야 한다. 정부의 투명성 확보는 물론이고 시민의식의 개혁과 기업의 협력적 노력 역시 전제되어야 한다.
<참고문헌>
『전자정부론』, 김동원, 대영문화사, 2006.
『정보체계론』, 강제명, 도
|
|
|
론과 전자정부론」법문사, 1999
김광웅, “전자화정부론”, 「행정논총」, 서울대학교 행정대학원
장인봉., “행정정보공개의 운영실태와 개선방안”, 복지행정연구, 20권
김경섭. (1996). 효율적인 정보자원관리를 위한 행정 DB 공동활용.「국가
|
|
|
행정부담의 증가가 있다, 즉, 동일 정보에 대해 다수가 중복신청하거나 막무가내로 신청할 경우 행정력이 낭비, 다시 해당 공무원들의 소극적인 자세로 이어지는 악순환을 낳게 된다고 할 수 있다.
참고자료
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2009.
|
|
|
행정기능을 약화시키고 사회질서를 파괴시킨다. 이처럼 병리부정부패를 그대로 방치해 두면 행정발전은 물론 국가발전은 가져올 수 없으므로 그 대책을 강구하지 않으면 안 된다. 따라서 우리에게 주어진 과제는 관료와 국민스스로가 병리
|
|
|
행정개혁에서 최우선적으로 고려하여야할 분야는 반부패에 관한 제도 및 의식개혁에 관한 것이다.
Ⅷ. 결론
행정개혁의 내용에 대한 평가결과는 100일, 1년, 2년, 3년 평가에서 상당히 다르게 나타났다. 처음 100일 평가에서는 대체로 부정적인
|
|
|
인사 배제에 대한 강력한 의지가 반영되어야 한다. 이를 위해서는 올바른 선거문화 정착과 함께 공공기관 임원을 비롯한 행정 관료에 대한 정치적 중립이 보장될 수 있도록 공정하고 합리적이며 민주적인 선임제도가 정착되어야 한다.
|
|
|
부패활동을 활발하게 전개하고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패의 원인
1. 고비용 정치구조
2. 정부주도의 국가발전 전략
3. 부패의식의 만연
4. 과도한 정부규제
5. 투명하지 못한 행정행태
6. 부정부패에 대한 미약한 처벌
7. 낮은 보수
|
|
|
부패론. 숭실대학교 출판부(1993)
김해동. “체제부패와 공공정책의 관계에 관한 연구\". 서울대학교 행정대학원.
행정논총. 29권 1호(1991)
김해동. “각국의 부패통제\". 서울대학교 행정대학원. 행정논총. 29권 2호(1991)
황수익. “정치자금과
|
|
메뉴펼치기
