|
한용운(韓龍雲)과 김소월(金素月)이 그들이다.
산에는 꽃 피네
꽃이 피네
갈 봄 여름 없이
꽃이 피네
산에
산에
피는 꽃은
저만치 혼자서 피어 있네.
산에서 우는 작은 새여,
꽃이 좋아
산에서
사노라네
산에는 꽃 지네
꽃이 지네.
갈 봄 여름
|
|
|
한용운 연구》, 새문사
6. 김용직(2000), <Ⅰ. 선구와 철저 - 한용운>, 《한국현대시인연구》, 서울대출판부 1. 시인 연구―한용운(1879-1944)
2. 첫 번째 시 연구-님의 침묵
3. 두 번째 시 연구―당신을 보았습니다
4. 세번째 시 연구-알
|
|
|
김용직, 『한국현대시인 연구』, 서울대출판부, 2000.
신동욱, 『한용운』, 문학세계사, 1993.
양승준, 양승국, 『한국 현대시 400선-1』, 태학사, 1996.
이남호, 『교과서에 실린 문학작품을 어떻게 가르칠 것인가』, 현대문학, 2001.
최동호, 『한용
|
|
|
김용직, 『한국현대시인 연구』, 서울대출판부, 2000.
신동욱, 『한용운』, 문학세계사, 1993.
양승준, 양승국, 『한국 현대시 400선-1』, 태학사, 1996.
이남호, 『교과서에 실린 문학작품을 어떻게 가르칠 것인가』, 현대문학, 2001.
최동호, 『한용
|
|
|
한용운의 시에 나타난 기다림이 주체자의 측면에서 수동적 소극성을 벗어나 능동적인 적극성으로 드러나고, 이를 바탕으로 기다림은 심화된다.
【참고문헌】
김용직, 『한국 현대 시인 연구(상)』, 서울대학교출판부, 2000
김윤식, 『김윤식
|
|
|
김용직, 염무웅, 일제시대의 저항문학, 신구문화사, 1974, p51
고 단정한 김용직이나, <님의 침묵> 그것은 역시 철저한 레지스탕스의 성전이었다
) 박노순, 한용운의 님의 침묵, 사상계 165호, 1967, 1月, p97.
고 주장한 박노순의 견해들이 그런
|
|
|
김용직·박철희 공편, ■■한국 현대시 작품론■■,
문장, 1981.
한계전, ■■한계전의 명시 읽기■■, 문학동네, 2002.
한용운, ■■님의 침묵■■ 한계전 편,
서울대출판부, 1996 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 님의 친묵
2. 알 수 없어여
3.
|
|
|
한용운의 탄식이 토로된다. 님은 떠났지만 떠나지 않은 것이고, 사랑은 파탄되었지만 파탄된 것이 아니다. 님과 나는 둘이지만 하나이고, 나와 중생 또한 둘이지만 하나이다. 님과 나가 하나이지만 둘이 되었기 때문에 일어난 모든 파탄과 방
|
|
|
김용직, 『제7회 국제심포지엄 주제발표』,(국제펜클럽주최), \'서정성과 저향성\', 2000, 8, 25.
김용직, 『한국현대시 연구』, 일지사, 1974.
김열규, 『소월시의 아이러니』, \'김소월 연구\' 새문사, 1982.
노스럽프라이, 『서정시에 대한 접근』.
|
|
|
김용직, 『제7회 국제심포지엄 주제발표』,(국제펜클럽주최), \'서정성과 저향성\', 2000, 8, 25.
김용직, 『한국현대시 연구』, 일지사, 1974.
김열규, 『소월시의 아이러니』, \'김소월 연구\' 새문사, 1982.
노스럽프라이, 『서정시에 대한 접근』.
|
|
메뉴펼치기
