|
남북정상회담까지, 정토출판
김강녕, 『남북한 정치외교론』
송종환, 『북한 협상행태의 이해』 [ 목 차 ]
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 김정일 시대 이전의 진영외교와 명분외교
Ⅲ. 김정일정권 하 북한 외교정책의 일반적 특징
1. 외교정책의
|
|
|
남북 상호 감군 및 군축과 주한미군의 철수, 그리고 UN司 해체 등을 주장해왔기 때문이다.
보다 근본적으로 盧무현 정권의 전시작전통제권 환수 추진 배경에 남북 간 자주와 민족공조를 실현하기 위해 필요하다면 한미 동맹을 희생시킬 의도
|
|
|
미군정의 정치사적 인식>에서는 “당시의 미군정 통치과정의 성격으로는 정책의 부재는 물론이고, 정책의 지속성보다는 단절성과 지나칠 정도로 충동적이고 즉흥적인 비효율성의 표본을 보여주었다.”라고 평하였다. 이러한 논리에 대한
|
|
|
한미공조 중 하나를 선택하라고 촉구했다. 북한 편을 드는 것은 ‘민족’의 편을 드는 것이고 미국의 편을 드는 것은 ‘외세’의 편을 드는 것이란 주장이다.
북한은 2003년 신년공동사설에서 한반도 대결구도를 민족(남북한) 대 외세(미국)로
|
|
|
- 일본의 경제 성장
- 아시아의 4마리 용
- 중국의 발전
(2) 현재의 양상 및 갈등구조
- 중국과 미국, 남북한, 일본 등의 관점
3. 한국의 역할 및 대응
결론 : 요약 및 방향 제시
◇ 참고문헌 및 참고사이트 ◇
|
|
|
미군들이 있다하더라도 방사능 낙진에 노출되어 살이 썩어 들어가는 원자병을 앓거나 수년 내 죽음을 맞이한다. 미국은 대규모 핵 공격으로 인한 국제/국내 비난여론이 가중될 것이며 외교적으로 상당한 불리한 입장에 처하게 될 것이다. 이
|
|
|
관계 연구」, 대구가톨릭대학교 대학원 석사 논 문, 2001.
이창섭 · 이종호 · 김헌, 「대학생의 정치적 태도에 관한 연구」, 『체육과학연구지』18, 2000. 1. 연구의 목적 및 필요성
2. 연구 대상 및 범위
3. 연구의 제한점
4. 연구 문제
|
|
|
관계의 전망, 국제정치논총 제 37집 3호 (1998년 8월), 117-135쪽.
-----. 북한 붕괴론과 전쟁 도발설에 관하여, 한국동북아논총 제 6집 (1998년 2월), 235-251쪽.
통일부. 북한동향 제 647호 (2003/6/6-6/12).
-----. 북한동향 제 666호 (2003/10/24-10/30).
-----. 북한동향
|
|
|
미군철수, 데탕트의 전개. 미국과 중국이 화해 및 수교, 카터 대통력의 도덕 외교, 카터 대통령의 주한 미군 전면 철수론 등 다양한 요인들은 박정희 정권에게 큰 도전이었다. 박정희 정권은 이러한 도전을 헤쳐나갔다. 박정희가 이러한 도전
|
|
|
관계
1) 개전과정
2) 미국의 개입과 전쟁 수행
3) 중국의 참전, 소련의 역할
2. 한국전쟁의 전개 과정
Ⅲ. 한국전쟁의 결과
1. 한국전쟁 휴전 및 전쟁이후의 국제 관계
1) 한미동맹과 한국의 대외관계
2) 북한의 대 중 소 관계
2. 한국 전쟁이
|
|
메뉴펼치기
