|
-목차-
1. 대통령제의 의의
2. 미국 대통령제의 제도적 내용
(1) 성립과 책임의 독립.
(2) 국회와 정부와의 기능상의 독립.
(3) 국회의 양원제.
(4) 부통령제.
(5) 행정부의 일원성
3. 미국 대통령제의 문제점
(1) 대통령의 권한
(2) 분리된 정부
(3)
|
|
|
한국사회 내에서도 원활한 정보의 유통으로 발전적 반대의 목소리가 자유롭게 개진되어 반영될 수 있기를 기대한다.
※ 參考文獻
1. 최 영,「한국헌법론」, 박영사, 2000.
2. 권영성,「헌법학 원론」, 법문사, 2000.
3. 홍성방, 「헌법Ⅱ」, 현암사,
|
|
|
헌법Ⅰ, 서울: 한국방송대학교출판부, 1999.
金哲洙, 헌법학 개론, 서울: 박영사, 2001.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
許 營, 한국헌법학, 서울: 박영사, 2000.
고창현., 법학원론, 서울:박영사, 1997.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영
|
|
|
한국헌법론』(서울:박영사), pp. 590. 1998.
따라서 국민의 기본권은 국가의 통치 질서의 가장 기본이 되는 가치지표인 동시에 국가 내에서 행사되는 모든 기능의 정당성의 근거이다. 그러므로 국민의 기본권을 도외시한 채 단순히 통치 기구의
|
|
|
죄의 형과 동일하게 규정되어 있어 비례성의 원칙에도 저촉된다. 이는 규정 자체의 실효성이 없음을 의미한다. 군무이탈죄 규정 자체도 많은 문제점을 내포하고 있는 바, 군무기피 목적의 해석문제, 군무의 개념 문제, 군무이탈죄 주체의 범
|
|
|
헌법학·한국법학교수회장
http://100.naver.com/100.nhn?docid=129067
인격권-백과사전
http://blog.naver.com/dw456?Redirect=Log&logNo=80067814364
‘표현의 자유 vs 인격권 보호’, 무엇이 우선인가?
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B8%EA%B2%A9%EA%B6%8C
인격권-위키백과사전
참
|
|
|
헌법Ⅰ, 서울: 한국방송대학교출판부, 1999.
金哲洙, 헌법학 개론, 서울: 박영사, 2001.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
許 營, 한국헌법학, 서울: 박영사, 2000.
고창현., 법학원론, 서울:박영사, 1997.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영
|
|
|
헌법 제10조를 한국헌법에 있어서 최고의 헌법적 가치로 보고, 또 환경권을 종합적 기본권으로 해석한다면, 재산권·영업의 자유에 대한 생명·건강의 우위성을 인정할 수 있을 것이다. 이러한 입장에서 본다면, 경제적·재정적 조치가 불필요
|
|
|
한국헌법론』, 박영사, 2000,
한수웅, 「헌법 제19조의 양심의 자유」, 『헌법논총』 제12집, 2001
한인섭, 「양심적 병역거부 헌법적·형사법적 검토」, 『인권과 정의』 제309호,
홍성방, 「양심의 자유」, 『고시연구』 2001. 1,
김두식, \"칼을 쳐
|
|
|
한국헌법론, 1999, 91쪽. 그 밖에도 비판적인 견해로는 홍성방, 헌법 I, 1999, 335-336쪽도 참조.
저항행위가 저항목표성에 전적으로 부적합하지 않다면, 그것이 불법체제 전체에 영향을 미칠 수 있는 것이든 불법체제의 제거라는 목표의 달성에 미
|
|
메뉴펼치기
