|
견해의 대립과 개선 방향7
1. 존치론7
2. 폐지론7
3. 외국의 입법례7
(1) 일본의 부부중심 호적등재제도 7
(2) 중국의 호구등기8
(3) 대만의 호장제 8
(4) 서구 유럽 8
4.개선방향(소결)9
(1) 기본 가족별 편제방식(가족부)9
(2) 1인1적 편제방식(개인별 신
|
|
|
폐지하는데에 부정적 이기는 하다. 그렇다 하더라도 징역형만을 규정하고 있는 현 간통죄 조항을 그대로 존치 하는 것도 문제다. 폐지가 어렵다면 징역형을 벌금형으로 대체하는 입법 개선이 있어야하고 궁극적으로 폐지하도록 하여야 할 것
|
|
|
폐지 여부에 대해서는 남성의 39.2%, 여성의 84.9%가 존치를 주장했다. 이런 여론조사 결과에서 간통죄 규정이 성도덕의 타락을 방지하는 심리적 마지노선 구실을 하고 있다는 믿음을 확인할 수 있다. 특히 여성쪽이 훨씬 더 강경한 입장을 보이
|
|
|
입장에서 소규모 학교 통폐합이 가져올 문제점들에 대한 배려가 있어야 한다. 둘째로, 종합적이고 장기적인 배려가 필요하다. 접경지역이라든지, 바로 이웃 지역이 택지로 개발되고 있는 데에도 불구하고, 당장의 통폐합 기준 내에 들어있다
|
|
|
폐지론과 존치론으로 대별된다고 볼 수 있다. 국가보안법에 대한 이 같은 입장 차는 결국 안보를 우선시하는 안보중시론과 인권을 보다 앞세우는 인권중시론 중 어느 것에 더 중점을 두느냐의 철학적인 선택과 불가분의 관계에 있는 것이라
|
|
|
사형을 반대하기 시작하였다. 이후 앰네스티의 사형 관련 입장은 양심수나 정치적 수인뿐 아니라 모든 이들에 대한 사형 반대로 확장되었다. 1971년의 국제대의원총회(최고의사결정기구)는 전세계에서 사형제도가 폐지될 수 있도록 가능한 모
|
|
|
입장을 살펴보면 태산은 자신의 이익을 위해서 그리고 자신의 욕구를 충족시키기 위해서 행동하므로 2단계의 유형에 속하게 된다. 그리고 도야는 상급자 명령대로 그대로 따라 행동하였으므로 3단계 이다. 만약 그가 신념을 가지고 법과 제도
|
|
|
폐지에 대한 국회의원 찬반조사에서 민주당 의원 가운데 1명이 반대를 표시하였고(찬성 : 20명), 총선여성연대 발표 \'공천부적격 반여성 후보\'에 1명도 포함되지 않았다. 또한 17대 총선공약에서도 호주제 폐지입장을 분명히 밝히고 있다.
열
|
|
|
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
Ⅴ.결론
|
|
|
폐지된 것을 제외하고 제정당시 거의 그대로 46년간 지속되어 왔다.
결 론
21세기에는 인권과 남녀평등의 실현은 더욱 중요한 과제로 될 것이다. 전세계 많은 국가들은 이를 위해 남녀평등을 촉진하기 위한 법제도의 정비를 하고 있다. 이러한
|
|
메뉴펼치기
