|
대리(소극대리)
본인을 위하여 제3자에 대해 의사표시를 하는 대리가 능동대리이며, 본인에 갈음하여 제3자의 의사표시를 수령하는 대리가 수동대리이다. 특별한 사정이 없는 한 대리인은 대리권의 양자를 포함한다.
3) 유권대리, 무권대리
대
|
|
|
. 손해배상책임
(취소권)
(취소권)
① 대리인(사기강박) ② 상대방
③ 본 인(사기강박)
① 대리인이 사기강박을 한 때에는 상대방은 본인의 부지에 관계 없이 대리인에게도 본인에게도 취소할 수 있다.
② 본인이 상대방에게 사기강박을 한 경
|
|
|
심적 효과의사와 구조를 달리 한다. 그러므로 민법 제107조 제1항 단서를 유추 적용하는 것은 타당하지 않다.
또한 대리권남용의 성립요건으로서 過失의 개념을 도입하는 것은 대리권의 내부적 법률관계에 대한 독립성을 해치게 된다. 상대방
|
|
|
.
다만 계약의 상대방인 병이 을의 대리권 없음을 알았거나 알 수 있었을 때에는 무권대리인의 책임을 발생하지 않으며(제135조 2항), 과실이 있는 때에는 악의의 경우와 같이 책임이 발생한다.
사례의 병은 선의, 무과실의 상대방으로서 이에
|
|
|
서 어음소지인의 발행행위가 위조되었다고 하여도 판례상 그 뒤에 배서가 유효하게 이루어졌다면 그 배서행위에 대하여 소구권을 행사할 수 있다. 위조된 어음의 어음금을 지급한 지급인의 경우엔 선의무과실의 지급이어야 면책이 되고, 면
|
|
|
무권대리와 위조 사이에는 커다란 차이가 없고 어음에는 다 수인이 관련된다는 점을 감안할 때 어음거래의 안전을 위해 민법 제 130조를 유 추적용하여 위조의 추인을 인정하는 것이 타당하다는 견해이다.
②부정설
위조의 어음행위는 절대적
|
|
|
어음 수표법
R E P O R T
+과목: 어음 수표법
+주제: 어음행위에 관한 판례 평석
+교수: xxx 교수님
+소속: 법학과 x
+학번: xxxxxxx
+이름: xxx
어음行爲의 表見代理
Ⅰ. 사실관계
Y 주식회사의 상무이사 B는 30여년 전에 Y 회사에 입사하여 1975년 경부터
|
|
|
어야하고, 대리운전자의 자격 조건도 엄격히 규제하여야 한다. 이를테면, 자격증제도 같은 것이 있었으면 한다. 또한 대리운전자들의 사전 교육도 정부에서 해야 된다고 생각된다.
한마디로 정리하면, 대리운전자는 현재 근로자로 볼 수는
|
|
|
대리인이 없는 때에는 그가 능력자가 되거나 법정대리인이 취임한 때로부터 6월내에는 시효가 완성하지 아니한다.
권리자가 무능력자이어도 그 권리의 소멸시효는 진행된다. 그러나 소멸시효의 기간이 만료되기 6개월 전부터는 어느 때이던
|
|
|
는 행위. 무능력자의 상대방이 가지는 최고권과 동일한 성질의 것임.
철회권: 철회는 무권대리행위의 상대방이 무권대리인과의 사이에서 맺은 계약을 확정적 으로 무효로 하는 행위. 철회는 본인의 추인이 있기 전에 본인이나 그 무권대 리인
|
|
메뉴펼치기
