|
대리권의 범위를 넘은 대리행위를 한 경우에는 후술하는 무권대리가 되는데, 그 상대방에게는 일정한 요건하에 표현대리로서의 보호가 인정 될 수 있으나. A의 대리행위는 대리권을 넘어서는 대리행위, 배임적, 자기이익을 위한 행위이고 상
|
|
|
대리 )
제1절 서론
제2절 대리행위
제3절 대리의 효과
제4절 대리권
1. << 대리권의 범위와 제한 >>
2. 대리권의 소멸
제5절 복대리
* << 복대리 >>
제6절 무권대리와 표현대리
1. << 무권대리 - 협의의 무권대리 >.
2. << 표현대리 >>
3.
|
|
|
대리의 효과
1) 원칙 : 표현대리의 요건이 충족되면 표현대리인이 한 법률행위의 효과는 본인에게 발생한다. 다시 말해 본인은 무권대리인의 대리행위에 대하여 책임을 진다(제125조 본문).
2) 철회와 추인 : 통설에 의하면 표현대리에 관한 규
|
|
|
대리를 허락하거나 또는 대리권의 수여로 인정한 경우의
대리는 유효
② 채무의 이행에 관하여서도 자기계약, 쌍방대리는 허용된다.
③ 제 124조에 위반하는 행위는 절대 무효가 아니라 무권대리행위이다.
④ 판례 : 가옥의 대리인이 임차인
|
|
|
무권해석(학리해석)
[법률관계]중요
<의의>
<목적-권리와 의무>
Ⅰ.권리의 의의
Ⅱ.권리의 종류
Ⅲ.권리의 행사와 제한
<당사자-권리의 주체: 권리의 귀속자, 강행규정, 자연인과 법인& 객체>
Ⅰ.자연인의 권리능력
Ⅱ.자연인의 행위능력
|
|
|
어음행위의 종국적인 의무자의 무권대리인으로서 지급한 경우는 전자에 대한 권리가 잔존하지 하지 않기 때문에 권리취득의 여지가 없다.
2)무권대리인으로부터 청구를 받은 자는 본인에 대한 항변과 무권대리인자신에 대하여 갖는 모든 항
|
|
|
계약을 철회한 경우에는 무권대리인의 책임을 물을 수 없다.
@ 상대방의 선의, 무과실
상대방이 대리인에게 대리권이 없음을 알았거나(악의), 알지 못함에 과실이 있는 경우에는 무권대리이의 책임을 발생하지 않는다(135-2)
@ 무권대리인이
|
|
|
를 한 때에는, 책임을 지게해도 무방하다.
ⓕ 무권대리인의 과실은 요하지 아니한다.
(3) 본인과 무권대리인 사이의 효과
본인이 추인하지 않으면 본인과 대리인 사이에는 법률관계가 생기지 않는다. 본인이 추인할 경우에는 사무관리가 성립
|
|
|
철회가 없을 것
3) 상대방이 선의무과실일 것
4) 무권대리인이 행위능력자일 것
5) 대리인이 대리권을 증명할 수 없을 것
6) 무권대리인의 고의과실은 요하지 않는다[무과실책임].
(2) 책임의 내용 상대방의 선택에 따라 무권대리인에게 계약의
|
|
|
심리판단할 필요가 없음은 물론 당사자에게 표현대리에 관한 요건사실의 주장이나 입증을 촉구할 의무가 없다.
3. 협의의 무권대리
무권대리 중 표현대리에 해당하지 않는 것이 전부 이에 해당한다. 협의의 무권대리에 대해 민법은 당연히 무
|
|
메뉴펼치기
