|
문학이 진정한 문학이라는 주장이다.
Ⅲ. 결 론
따라서 한국 근대 문학 비평론의 본격적인 전개는 1920년대부터 출발되었다고 볼 수 있다.
***참고자료***
1910년대 문학 연구 - 박주태
근대문학의 의의 - 신재갑 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 1910년
|
|
|
근대성과 근대문학, 그리고 모더니즘〉《환멸의 세계, 매혹의 서사-한국 소설과 근대성》, 거름, 2002
김현, 한국사회과학연구소 편집, 〈문학과 사회〉, 《예술과 사회》, 민음사, 1979
박동찬, 〈위반의 신 에로스-사드와 바따이유를 중심으로
|
|
|
지식산업사, 1981. Ⅰ. 서론
1. 위항인, 위항문학의 등장배경
2. 위항인의 활동내용
Ⅱ. 본론
1. 현실비판적 특성
2. 회고(懷古)와 영사(詠史)
3. 신분적 불평
4. 근대지향성
5. 사실적 표현
6. 외국과의 교류
Ⅲ. 결론
|
|
|
문학의 역할을 인식하였으며, 이것이 프로문학 운동의 질적 변화를 가져오는 하나의 계기였다는 사실로 미루어 볼 때 그 중요성을 간과해서는 안 될 것이다.
※ 참고문헌
김영민, 「한국문학비평논쟁사」, 한길사, 1992.
김영민,「한국근대문
|
|
|
, 염정 소설)
4) 해양 소설
5) 계몽 소설
6) 전쟁 소설
4. 예술성에 따른 분류
1) 순수 소설
2) 대중 소설(통속 소설)
Ⅴ. 현대소설의 구성
1. 직선적 구성
2. 복합적 구성
3. 병렬식 구성
4. 액자형 구성
Ⅵ. 현대소설의 전개
참고문헌
|
|
|
문학 운동기
1. 최남선과 이광수에 의해 주도된 2인 문단시대
(1) 1910년대의 시(신체시와 근대시의 여울목)
1) 최남선의 신체시 실험
2) 이광수의 신시운동
3) 《학지광》과《태서문예신보》의 시인들
4) 1910
|
|
|
문학과 근대성, 푸른사상사, 2003
권영민, 한국현대문학사, 민음사, 2002
김영민, 한국문학비평논쟁사, 한길사, 1992
김윤식 외, 우리 문학 100년, 현암사, 2001
김혜니, 한국근현대비평문학사연구, 월인, 2003
이덕화, 김남천연구, 청하, 1991
이선영 외,
|
|
|
문학이 제3세계 민족문학의 선진성을 통해 세계문학적 위상을 확보해야 한다는 논의로 나타났다. 이렇게 볼 때, 이 시기에 비평을 통해 이루어진 민족문학의 세계성에 관한 논의는 결코 단순하지 않으며, 다양하고 밀도있는 논의로 전개되었
|
|
|
근대소설의 기반을 고려하지 못했고, 작품의 유기성과 주제의 방향성을 제대로 구현하지 못했다.
살펴본 바와 같이 고전문학과 근대문학의 접점은 단선적인 경로로는 파악하기 어렵다. 거시적인 관점에서는 문학사의 흐름이 연속적이지만
|
|
|
근대지향성을 이루는 서정성이 1920년대 초기시의 특징으로 나타난 것은 결코 우연이 아니라고 하여 \'감각\'과 \'개성\'에서 문학의 근대성을 찾았다. 나름대로의 근거 있는 이론이지만, 문학의 근대 기점을 설명하기 위해서는 문학 자체의 내
|
|
메뉴펼치기
