|
민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채 대부분 종이문서와 기명날인?서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
따라서 전자상거래가 활성화되면, 상품의 거래시 계약의 법적 효력, 책임소재 등에 관한
|
|
|
법 4조), (ㄴ) 매수인은 계약서를 교부받은 날(계약서를 교부받지 아니한 때에는 목적물의 인도를 받은 날)부터 7일 이내에 서면으로 할부계약에 관한 청약을 철회할 수 있으며(동법 5조), (ㄷ) 매수인의 할부금지급지체에 관해 민법에 대한 특
|
|
|
소송법적 효과를 부요하는 것은 바람직 하지 못하다고 생각된다.그러므로 민법상의 채권자대위권제도는 이를 엄격히 해석할 필요가 있다.이것이 원칙적으로 자유인 채무자의 재산관리행위에 채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한
|
|
|
민법 제12조)를 받아 그 후견인이 금치산자의 법정대리인이 된다(민법 제938조). 그런데 제1심 판결문에는 특별대리인(민사소송법 제62조)이라고 표기디어 있다. 사실 원고는 금치산선고를 받지 않았지만, 제 1심 법원은 사실상 의사능력 상실상
|
|
|
민사소송법상의 부가기간 -섭외사법상 준거법을 결정하는 표준 -귀화의 요건 가주소: 당사자가 어떤 거래에 관해 일정한 장소를 선정하여 주소로 지정한 곳으로서, 민법은 21조에서 \'어느 행위에 있어서 가주소를 정한 때에는 그 행위에 관하
|
|
|
소송법적 효과를 부요하는 것은 바람직 하지 못하다고 생각된다.그러므로 민법상의 채권자대위권제도는 이를 엄격히 해석할 필요가 있다.이것이 원칙적으로 자유인 채무자의 재산관리행위에 채권자가 지나치게 간섭하는 것을 막고 적절한
|
|
|
법원이 추심명령의 성질론으로부터 위의 결론을 도출하여 내는 것은 타당한 것이라 하겠다. 학설도 대체로 위 판례의 결론을 시인[31] 하고 있다.주30)
주30) 택정유 주석민법(일이) 일이칠면.
_ 다만 이 경우에 다른 경합압류채권자가 추심채권
|
|
|
법과 제도의 정비
현행 민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채 대부분
종이문서와 기명날인 서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
따라서 전자상거래가 활성화되면, 상품의 거래시 계약의 법적
|
|
|
민법총칙
-물권/채권법
-민사소송법
-민사집행법
-부동산학
-부동산공법
-재무회계
직무실무 기초과정(사이버)
-경매및공매
-조세정리
-국유재산관리
-특별채권
-기업구조조정
-자산유동화
분야별 전문성 강화
공사고유분야(워크샵)
-경매공
|
|
|
각 인용하고, 원고 김경철의 그 나머지 청구는 이유없어 기각하며, 소송비용의 부담에 관하여는 민사소송법 제89조, 제92조 단서를, 가집행선고에 관하여는 같은 법 제199조를 각 적용하여 주문과 같이 판결한다. 안과관련 의료사고 판례
|
|
메뉴펼치기
