|
현대소설론- 롤랑 부르뇌프. 레알 월레] 현대문학 1999년
[소설의 이해 - E.M 포스터] 문예출판사 1판6쇄 2000년
[소설쓰기의 이론과 실제 -조건상] 집문당, 1998
[소설의 이해 - 나병철] 문예출판사 1998
[한국 현대소설론 - 현길언] 태학사 2002
[소설쓰
|
|
|
현대시의 입구를 지키고 있는 것이 이 시의 운명이라 하겠다. 조연현 해설신동욱 편(1982), 「崔南善과 李光洙의 문학」『<海에게서 少年에게>의 이해』,새문사,p26-28
권오만(2002),「한국근대시의 출발과 지향」,<육당 최남선과 그의 시대
|
|
|
감상
황동규 시인의 작품을 처음 접하게 된 것은 고2 문학시간 ‘즐거운 편지’였다. 처음에 배웠던 그 시가 아직도 기억 속에 남아 황동규시인은 가을과 잘 어울린다는 생각을 하게 되었다. 1950년대의 대표시인으로 한국사의 격동기를 살아
|
|
|
한국현대소설론 (송현호, 민지사) / 한국현대문학사(김윤식, 현대문학) / 한국현대문학사(신동욱, 집문당) /
20세기 한국 문학의 탐험(장석주, 시공사) / 꽃보다 아름다운 문학 - 산문 / 수능 필독 현대소설 감상 (교학사) / 해법 소설문학
디딤돌
|
|
|
대 극복의 지향이라는 서사전략을 통해 드러난다.
「참고문헌」
<1차 자료>
장용학,『한국소설문학대계29』, 동아출판사, 1995.
_____,『장용학대표작품선집』, 책세상, 1995.
_____, 「나의 작가수업」, 『현대문학』, 1956.1.
_____, 「감상적 발
|
|
|
대 교육대학원, 석사 학위논문, 1996.
김상완,『김영랑론』,중부대 인문산업대학원, 석사 학위논문, 2007.
김봉군외, 『한국현대작가론』民知社, 1997.
김학동, 『한국현대시인연구3-김영랑』, 문학세계사, 1993.
김종외 7명, 『식민지 시대의 시인
|
|
|
대의 사상과 외래문학의 형식이 혼유되었다가 이후 사상적 내용이 경시되고 지엽적인 기교나 감상적인 감각에 기울어졌다는 측면에서 문학사적인 비판을 받아야 할 것이다. 김윤식. 김우종 외 34인지음 「한국현대문학사」(현대문학. 4판 2005
|
|
|
문학현상의 보편적인 문제를 중점적으로 다루어 고전문학이나 현대문학을 아우르는 문학본질에 대한 이해를 도모하는 내용의 저작도 가능할 것이며, 중국고전문학이론의 특수성에 중점을 두어 중국고전문학이론의 독특한 미학범주나 문학
|
|
|
문학의이해와감상 40)』,건국대학교 출판부, 1995
임현치 저,김태성 역, 『노신의 마지막 10년』,한얼미디어, 2004
論文
허 벽 저,「Articles : A Study of Lu Hsin\'s Works」,
한양대학교 아태지역연구센터,1977
김세중 저,「어문학 노신의 생애1」,
한국외
|
|
|
대부분은 외국 유학까지 마치고 돌아온 지식 계급이며 책에서는 그런 지식인들을 새 시대의 인간상으로 내세우고 있다. 물론 당시 상황으로서는 이해 못할 일도 아니지만 결국 등장인물이 대중과 동떨어진 특수한 계급인 것처럼 보여져 일반
|
|
메뉴펼치기
