|
비교연구』. 한국보건사회연구원.
박찬용 외. 1998. 『최저생계비 계측모형개발』. 한국보건사회연구원.
손병돈. 2006. “한국과 미국, 영국의 공공부조제도 급여수준 비교”.『사회복지연구』30: 243-277.
신민정. 2007. “OECD 국가의 공공부조정책
|
|
|
사회복지정책
1. 사회문제의 실태
2. 사회복지정책의 개요
3. 공공부조정책의 전개
4. 사회복지정책의 분석
1) 정치적 특성
2) 사회복지정책과 제도의 성격
IV. 결론: 한일 미군정기 사회복지정책의 비교고찰
1. 양국 복지정책의 유
|
|
|
제도의 보장성 강화방안
1) 지속가능한 보장성 강화방안
2) 급여제도 개선을 통한 보장성 강화 방안
3) 중 · 장기적 보장성 강화방안
4) 사회복지사의 활용을 통한 사회안전망 구축
Ⅷ. 쟁점 - 건강보험 관련 부분
1. 국민건강보
|
|
|
사회적 합의를 통한 제도의 개선이 이루어져야 할 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
김교성, 2008, 사회부조제도의 유형과 빈고감소효과에 관한 비교연구, 사회복지정책 36.
김미곤, 2009, 2010년 기초보장제도 변화와 전망, 보건복지포럼 ‘2010년도 보건복
|
|
|
복지라는 것이 결국 고령화 사회에 대한 대응책으로써 비슷한 목표를 위해 실행되는 것이니 만큼 큰 틀은 비슷하게 이루어져 있음을 알 수 있었다.
대부분의 국가에서는 전형적인 사회보장제도인 사회보험, 공공부조 및 사회복지서비스의 체
|
|
|
사회보험 급여가 대체 소득적 기능을 강화하는 방법으로 \'저부담 저급여\'의 원칙에서 점진적으로 \'고부담 고급여\' 정책으로 방향 전환하는 것이 불가피하다.
4) 재정에 있어서의 국가책임의 강화
우리나라는 공공부조와 사회복지 서비스
|
|
|
사회복지의 역사』, 한국복지연구회 학술 총서 이론과 실천
권오구, 2000, 『사회복지발달사』, 홍익제
http://www.cyberwelfare.or.kr/ind03/indmain03_4p7.htm
전광석차흥봉, 1993, 『독일과 한국의 공적 부조제도 연구,비교사회복지 제2집』, 을유 문화사
|
|
|
사회에서 자신의 대표를 내기 어려운 소외계층·빈곤계층의 위기이며, 새로운 체제를 창출할 때에는 반드시 이들을 배려하기 위한 사회의 합의를 만들어 내야 한다는 사실이었다.
참고문헌
- 김영화, 비교사회복지론, 영풍출판사, 1990
- 한국
|
|
|
사회에서 자신의 대표를 내기 어려운 소외계층·빈곤계층의 위기이며, 새로운 체제를 창출할 때에는 반드시 이들을 배려하기 위한 사회의 합의를 만들어 내야 한다는 사실이었다.
참고문헌
- 김영화, 비교사회복지론, 영풍출판사, 1990
- 한국
|
|
|
공공부문의 사회복지서비스 전달체계의 개혁은 사회복지제도의 확장에 앞서 개선되어야 할 우선적인 과제라고 할 수 있으며, 지역사회 발전과 기여로 머무르는 것이 아니라, 앞으로 우리나라가 성공적인 복지사회 및 복지국가를 이룩하는데
|
|
메뉴펼치기
