|
취소를 다투는 소송이 아니기 때문에), 사법설을 취하면 사법상의 민사소송의 형식을 취하게 된다. 1. 행정상 손해배상의 의의
2. 국가별 손해배상제도의 발달 연혁
3. 우리나라 손해배상제도
4. 국가배상법의 적용범위
5. 국가배상법의
|
|
|
결단에 의해 행해지는 긴급재정경제명령이라 할지라도 그것이 국민의 기본권침해와 직접 관련되는 경우에는 당연히 헌법재판소의 심판대상이 된다.
(2)행정처분
행정처분은 행정소송의 대상이 되고 헌법소원의 보충성에 의해 행정소송을 통
|
|
|
범위
제3절 책임재산의 제한
제4절 책임재산의 확대
제5절 책임재산의 확보와 발견
제4장 강제집행의 요건
제1절 총설
제2절 채무명의(Schuldtitel)
제3절 집행문(478 - 488)
제4절 강제집행개시의 요건(490 - 491-2)
제5장 강제집행 절차에 있
|
|
|
심판청구 적법요건 판단
Ⅳ.병의 심판청구 적법요건 판단
Ⅴ. 병의 심판청구에 대한 본안의 판단
VI. 결 론
[2003헌마425 사건] 판례의 검토
I. 사실개요
Ⅱ. 피청구인의 반론
Ⅲ. 헌법재판소의 판단(2003헌마425)
Ⅳ. 사안의 논점
Ⅴ. 행정입
|
|
|
사유에 해당하고, 나머지만으로는 구성요건을 충족하지 못하므로 형사소송법 제325조 전단의 무죄선고 사유에 해당한다는 이유로 무죄를 선고한 제1심판결을 그대로 유지한 것은, 공익근무요원의 구 병역법 제89조의2 제1호 위반죄의 성부 및
|
|
|
소송법 」， 조충환／양건 공편저，
박문각；２００３ Ⅰ． 서론
Ⅱ． 본론
１． 체포 구속적부심사제도의 의의
２． 체포 구속적부심사의 청구
３． 법원의 심사
４． 법원의 결정
５． 항고의 금지
６． 피고인
|
|
|
범위
① 특허발명의 기술적 범위에 속하는 경우
② 이용관계가 존재하는 경우
③ 특허발명의 효력이 그 기술범위를 초과하는 경우
(2) 제3자에 의한 특허발명의 위법한 실시
Ⅲ. 특허권 침해의 유형
(1) 직접침해행위
① 동일
|
|
|
결의의 취소 또는 변경을 구하는 소송을 제기 할 수 있다.
(상법 제 381조)
사. 각 소의 성질별 분류
분류
결의 취소의 소
결의무효확인의 소
결의부존재확인의소
부당결의 취소·변경의 소
근거
제 376조
제 380조
제 380조
제 381조
사유
절차(경
|
|
|
심판, 행정소송, 헌법소원 (민사와 다른 구제방법이 있다)
제 5절 행정법관계의 내용(권리)
-행정법을 제1절 공법관계와 사법관계의 구별
제2절 행정상 법률관계
제3절 행정법관계의 당사자
제4절 행정법관계의 특질
제5절 행정법
|
|
|
취소를 명할 수 있을 뿐이고, 재량권의 한계내에서 어느 정도가 적정한 영업정지 기간인지를 가리는 일은 사법심사의 범위를 벗어난다.
참조판례 1982.6.22 선고, 81누 375 판결
참조조문 : 식품위생법 제26조 제1항, 행정소송법 제1조
16.
대법원1982
|
|
메뉴펼치기
