|
공리주의는 행위의 규칙에만 제한적으로 적용시킨다. 만일 안락사에 대한 결정이 이 행위 공리주의에 입각하여 판단한다면 안락사의 결정의 행동이 가져올 결과에 있어 어느 판단이 더 유용한가를 봐야한다. 공리주의는 유용성의 창출이 중
|
|
|
벤담(Jeremy Benthem 1748∼1832)의 생애와 저서
2. 벤담의 공리주의
3. 양적 공리주의
4. 벤담에 대한 평가 - 비판적 견해
Ⅲ. 본 론(2)
1. 존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)의 생애와 저서
2. 시대적 배경
3. 질적 공리주의
4. 밀에 대한 평가 - 비판
|
|
|
것이 더 바람직하다.”
4) 행복의 근원 : 인격의 존엄을 바탕으로 한 쾌락 추구
5) 내적 양심 강조 : 이타심, 즉 동정(同情)과 인애(仁愛)라는 사회적 감정
6) 도덕의 본질 : 이타심(동정과 인애)에 근거한 공익(公益)과 정의(正義)의 실현
|
|
|
정의의 실현
4. 공리주의의의 한계
1. 쾌락주의 :
- 밀은 심리적 쾌락주의를 근거로 해서 윤리적 쾌락주의를 입증하고자 함.
- 가치판단의 자연주의로 오류임.
2. 결과주의 :
- 행복이 유일한 선은 그 행동이 행복을 얼마나 산출하는가에 따라
|
|
|
(서울: 을유문화사, 1984)
-진교훈, 철학적 인간학연구 (서울: 경문사, 1986) * 밀의 공리주의 윤리설
1. 밀(John Stuart Mill)의 업적
2. 도덕법칙
3. 질적 쾌락
4. 목적론으로서의 공리주의
5. 공리주의 윤리설의 한계
* 참고문헌
|
|
|
공리주의의 성립
1. 프랑스 계몽주의
2. 영국 도덕철학의 흐름
Ⅲ. 공리주의
1. 벤담의 양적 공리주의
2. 밀의 질적 공리주의
Ⅳ. 공리주의의 의의와 한계
1. 쾌락주의
2. 결과주의
3. 최대행복의 원리
4. 분배적 정의
Ⅴ. 공리주의와
|
|
|
근원 : 인격의 존엄을 바탕으로 한 쾌락 추구
5) 내적 양심 (良心) 강조 : 이타심 (利他心), 즉 동정 (同情, sympathy)과 인애 (仁愛, beneficence)라는 사회적 감정
6) 도덕의 본질 : 이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
|
|
|
근거를 제공하였으며 현대의 민주주의 등장에 가장 크게 기여한 윤리 이론이라고 할 수 있다. (1) 공리주의(Utilitarianism, 公利主義 또는 功利主義)의 출발점
(2) 벤담의 양적 공리주의
(3) 밀의 질적 공리주의
(4) 비판과 현대적 의의
|
|
|
이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
이상 칸트 의무론과 공리주의에 대한 이론과 그 배경에 대하여 살펴보았다. 1.칸트의 의무론
2.개인적공리주의
3.사회적 공리주의
4.칸트의 의무론과 공리주의 비교
|
|
|
정진영 엮음, 『자유주의 : 시장과 정치』, 부키, 2006년.
6. 장동진, 『현대자유주의 정치철학의 이해』, 동명사, 2001년.
<참고 논문>
1. 송현주, 「존 스튜어트 밀의 질적 공리주의 연구」, (고려대학교 교육대학원.2009.국내석사).
|
|
메뉴펼치기
