|
일반법으로서, 종래 국가의 배상책임이 부인되고 있던 공권력 작용과 영조물의 설치관리상의 하자로 인한 손해에 대하여 국가 또는 지방자치단체의 배상책임을 명시적으로 규정하고 있다는 점에 그 의의가 있다.
※ 참 고 문 헌 ※
최신행정
|
|
|
1. 문제점
비례의 원칙은 다른 행정법의 일반원칙과 함께 행정권 발동의 한계로서 논의된다. 이것은 모든 행정작용에 적용된다는 특징이 있으며(법학은 이익형량의 산물), 재량의 하자에 대한 필수적ㆍ보충적 검토사항이다.
2. 의 의
비례의
|
|
|
행정처분은 훈령의 범위 내에서 이루어져야 한다. 그러나 위의 행정처분은 훈령의 범위를 벗어나 재량권의 일탈·권력의 남용인 것이다. 따라서 위의 행정처분은 위법한 것이다.
< 참고 문헌>
『 김남진, 법문사, 행정법Ⅰ,2003 제7판』
『
|
|
|
것이라고 할 수 있다. 김동희, 행정법Ⅱ, 박영사, 1998, P443-333 : 대법원은 행정심판법과 행정소송법에서 정하는 ‘법률상 이익’의 관념은 여전히 법적으로 보호되는 것으로 보면서도, 관계규정의 판단에 있어서는 관계법 전체의 취지, 목적과
|
|
|
법행위에 따른 손해배상시 구상책임
형사책임 : 직권남용 등 형사책임, 행정형벌책임
(예:경찰관직무집행법 12조)
참고문헌
정진환 저, 경찰행정론, 대영문화사 2006
임병주 저, 우리경찰행정법, 이든북스 2013
박균성 저, 경찰행정법, 박영사 2
|
|
|
법령과 같은 형식으로 공포될 필요가 있다. 특정한 사람만이 알게 되어, 그러한 사실을 알지 못하는 사람이 불이익을 받을 수도 있기 때문이다.
Ⅳ. 사례에 적용
훈령은 행정법규 중에 형식에 의한 분류에 속하는 법규로 위 사례의 위의 요건
|
|
|
하고는 이 법이 정하는 바에 의한다고 규정하면서도 다시 제2항에서 대단히 광범위한 적용제외규정을 둠으로써, 그 일반법적 성격을 무색하게 하고 있다.
⑶ 행정절차에 대한 참여범위
법은 제2조 제4호에서 “당사자 등”의 개념을 ‘행정청
|
|
|
는 이 법이 정하는 바에 의한다고 규정하면서도 다시 제2항에서 대단히 광범위한 적용제외규정을 둠으로써, 그 일반법적 성격을 무색하게 하고 있다.
⑶ 행정절차에 대한 참여범위
법은 제2조 제4호에서 “당사자 등”의 개념을 ‘행정청의
|
|
|
행정법
김동희, 행정법
유지태, 행정법신론
홍정선, 행정법원론
허경미, 경찰행정법
법제처, http://www.moleg.go.kr/
종합법률정보, http://glaw.scourt.go.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경찰행정상 강제징수의 절차
1. 독촉(督促)
2. 체납처분(滯納處分)
1)
|
|
|
행정조직이 보건복지부에 국한되지 않고, 행정자치부, 국방부, 교육부, 노동부 등이 사회복지의 행정업무를 일부 담당하고 있다.
※ 차이점 : ①행정법은 공법이고 사회복지법은 사회법이다. ②행정법은 일반법이고 사회법은 특별법이다.(특
|
|
메뉴펼치기
