|
절대성, 그리고 인도주의, 영원주의의 주제를 보자. 이것을 통해서 우리는 작가 황순원이 궁극적으로 생명주의, 인도주의, 자유주의를 추구하고자 했음을 알 수 있다. 이것은 그가 가졌던 긍정적 사고에서 기인한 것으로 그는 부정적 현실에
|
|
|
절대성, 그리고 인간구원으로서의 사랑으로 파악할 수 있었다. 이러한 주제의식은 작가 황순원이 생명주의, 인도주의, 자유주의, 영원주의를 지향해 나아가고 있음을 확인할 수 있게 해 준다. 반면 각 시기의 문학이 갖는 주제의식의 변별성
|
|
|
절대성을 띤 세계로 존재할 뿐이다. 이러한 탐미 의식은 전대의 목적주의 문학과는 분명히 구분되는 변별적 특질로서 당시의 한국 문단에 새로움의 요소이자 순수 문학을 확립하는 요소로 작용했다고 볼 수 있다. 김진석, 한국현대작가론, 태
|
|
|
절대성을 더욱더 강화 시키기 위한 연출도 필요 했던 것 같다. 하지만 공적인 권력을 개인화 시키기 위한 부단한 노력은 결국에는 다른 부분에서의 존재를 부정하고 억제 함으로 결국 절대왕정은 성공한 것이 아니라고 작가는 바라보고 있다.
|
|
|
작가 은희경이 말하고자 하는 것은 좀 더 분명해진다. 표면적 줄거리는 아내라는 한 개인이 고3병으로 인해 결혼생활까지 파탄으로 맞이했다는 것이지만, 그 심층적 구조 속에는 오늘날 사회체제 속에는 인간성 상실이 너무나 당연하다는 것
|
|
|
작가
1. 카라밧치오 Caravaggio. Michelangelo Merisi da(1573 ~ 1610)
2. 카랏치 Annibale Carracci(1560 ~ 1609)
3. 베르니니 Lorenzo Bernini(1598 ~ 1680)
4. 루벤스 Rubens, Peter Paul(1577 ~ 1640)
5. 벨라스케스 Diego Velazquez(1599 ~ 1660)
Ⅵ. 바로크 미술과 매너리즘
Ⅶ. 바로크
|
|
|
작가의 신변,가계,조상
할아버지가 있는 데쌍, 그래도 우리끼리는, 내 고향 사람들, 마지막 잔, 아버지, 모든 榮光은
죽음, 노년
나무와 돌 그리고 , 병든 나비, 주검의 場所
性이 내재된 작품
사나이, 비바리, 두메, 왕모래
神의 문제
그
성숙의
|
|
|
작가선』, 새문사,
아리스토텔레스(Aristoteles)저, 천병희 옮김, 『시학』, 문예출판사, 서울 ; 2002
이윤기 저,『이윤기의 그리스 로마 신화 2 - 사랑의 테마로 읽는 신화의 12가지 열쇠』, 웅진닷컴, 서울 ; 2003.
소포클레스 저, 조우현 옮김, 『오이
|
|
|
주는 시대적 암시
2. 현실화된 도스토예프스키의 우려
3. 도스토예프스키의 러시아 미래에 대한 희망
1) 신분의 결합
2) 정교회로의 러시아 구원
4. 끼릴로프의 자살 - 신의 절대성에 대한 작가의 역설
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
작가들은 거의 모두 청교도가 추구하는 종교적 절대성에 봉사하고 있었으며, 사람들의 생활 역시 그 범주에서 벗어나지 않았다.
하지만 Puritanism의 속성이 본질적으로 제도적이고, 이론적인 종교인 한, 미국에 New Jerusalem을 건설하려던 그들의
|
|
메뉴펼치기
