|
저작권법안은 제18조의 2를 신설하여 전송권 개념을 도입하고 있다. 이미 성립된 프로그램보호법 역시 별도의 전송 개념을 신설하고 전송권을 도입하였다.
3. 기술적 조치등
멀티미디어 시대에는 권리침해가 발생하는 경우 그 침해저작물의
|
|
|
해가 아닌 것도 침해로 간주되는 경우가 있다. 즉, 국내에서 만들어졌더라면 타인의 저작권을 침해하는 것으로 될 물건을 국내에 배포할 목적으로 수입하는 경우나 저작권을 침해하여 만들어진 물건임을 알면서 배포하거나, 배포할 목적으로
|
|
|
단서 제1호에서 ‘상습적으로’의 의미와 판단 기준 및 같은 법 제141조 양벌규정을 적용할 때 친고죄 해당 여부를 판단하는 기준이 문제되었다.
이에 대하여 대법원은, 저작권법 제140조 본문에서는 저작재산권 침해로 인한 같은 법 제136조 제
|
|
|
저작권법은 저작권침해에 대하여 민사상의 규제와 형사상의 제재를 규정하고 있다. 그러나 이는 저작권법상의 권리 침해를 전제로 하는 것으로서 저작권침해를 수반하지 않는 표절에 대한 구제수단으로서는 손해액의 입증문제를 비롯하여
|
|
|
침해를 억제하기 위하여 상당한 노력을 한 경우에는 면책을 받을 수 있는 장치가 필요하다는 의견을 제시하였다.
우리 저작권법에서는 미국 법에서 말하는 대위책임이나 기여책임이 인정되지 않는다. 고의나 과실의 요건을 갖추지 않으면 손
|
|
|
검토할 필요가 있다.
또한 우리 저작권법은 제 95조에서 저작 인격권을 침해한 자에게는 손해 배상과 함께 명예회복을 위하여 필요한 조치를 청구할 수 있도록 특별히 규정하고 있다. 필요한 조치의 범위에 謝罪廣告가 포함되는가에 대해서는
|
|
|
저작권 문제에 대해 지혜가 필요한 때다. [ 스포츠한국 2008년 11월 08일 이혜미 기자 ]
Ⅲ. 결 론
8. 저작권침해의 구제
(1). 민사적 구제
1) 손해배상청구권 등
저작권침해에 대한 민사적 구제수단으로는 침해의 정지(예방청구 포함), 침해에 따른
|
|
|
저작권 침해 문제를 중심으로 사회적 합의가 필요하고 이를 제도적인 틀로 어떻게 수용할 것인지 진지한 논의가 필요한 시점이다.
Ⅷ. 결론
소리바다는 서비스가 개시된 이래 한국판 냅스터라는 별칭과 함께 현재 추정컨대 600만에 달하는 회
|
|
|
저작권 이용허락없이 제3자의 컴포넌트나 프로그램의 개발에 이용하게 된다면 저작권침해가 될 소지가 있다고 본다.
Ⅶ. 저작권의 문제점
1. 국내에서는 저작권의 무단 사용이 불법이라는 죄의식이 부재
- MP3 음악파일을 소유권자의 허가 없
|
|
|
침해에, 타인에게 전송할 경우에는 공중 전달권 침해에 각각 해당된다.
이처럼 기존 저작권법은 디지털 혁명이라고 불리는 기술변화에 의해 이의 정당성이 뿌리째로 위협받고 있다. 과거 저작물은 그 내용이 담긴 그릇(매체)과 분리할 수 없
|
|
메뉴펼치기
