|
전후 사회의 모순을 상징하는 것이다. 즉 이 작품이 궁극적으로 고발하고 있는 것은 가난한 사람들이 어떤 태도를 취하든 그들은 오발탄으로 만들어 버리는 비정하고 황폐화된 현실 그 자체이다.
Ⅶ. 한국 전후문학(1950년대문학) 비평
1. 세대
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 전쟁이 인문학에 미친 영향
Ⅲ. 김수영의 전후문학
Ⅳ. 박경리의 전후문학
Ⅴ. 서기원의 전후문학
Ⅵ. 손창섭의 전후문학
Ⅶ. 장용학의 전후문학
참고문헌
|
|
|
전후문학
<수난이대>(하근찬)는 우리 민족이 겪은 수난의 역사를 너무나 순박한 한 부자의 불행을 통해 그려진다. 아울러 이 작품은 피할 수 없는 시대의 불행속에서도 희망을 저버리지 않고 있다는 데 큰 의의가 있다. 여기서 잠시 <수
|
|
|
전후문학이 드러내고 있는 저항의식의 본질은 그 긍정적인 의미에도 불구하고 실상은 자기 논리의 파행성을 감추지 못하고 있다. 그것은 이러한 정신적 지향 자체가 자기 인식과 현실상황에 대한 자각을 통해 얻어진 것이라고는 생각되지 않
|
|
|
단순히 이상처럼 새로움을 위해서 수용한 것과는 다르게 시간적 공간적 필연에 의해서 수용할 수 밖에 없는 상황에서 서구의 전후문학의 방법을 수용한 것은 한국소설사에서 변모의 한 계기를 마련하고 있다고 보여진다.
손창섭은 자아에
|
|
|
등의 평론가를 신인으로 배출하였다.
(3) 자유 문학
1956년 한국 자유 문학자 협회 기관지로 창간되었고, 최인훈 등의 신인을 발굴하였다.
8. 문학사적 의의
전후문학은 한마디로 이념추구보다는 현실이 문학을 규제하는 특성을 드러낸다. 이는
|
|
|
문학가로서 메이지 시대 근대화에 부착된 피상적 요소를 제거하는 데 큰 영향을 주었다. 그가 죽은 1916년 전후는, 모리 오가이의 역사소설과 메이지 이래의 자연주의 학가, ＜백화＞ 사람들, 탐미파 사람들, 아쿠타가와 류노스케[芥川龍之介]
|
|
|
문학의 탐험3, 시공사, 2000, p.289.
이라는 것이다.
※참고문헌
구인환 외 공저, 한국전후문학연구, 삼지원, 1995.
권영민, 한국현대문학사2, 민음사, 2002.
김윤식김우종 외 30인 지음, 한국현대문학사, (株)現代文學, 1996.
서익환, 한국 현대문학과 현
|
|
|
문학사』, 현대문학, 1994.
정종진, 『한국현대시 12강의』, 태학사, 1999.
한계전 외, 『한국 현대시론사 연구』, 문학과 지성사, 1998. (1)전후문학의 한계와 극복
(2)참여시와 순수시
1.사회시(참여시)와 현실 인식
2.서정시와 생명감각
|
|
|
문학사』, 현대문학, 1994.
정종진, 『한국현대시 12강의』, 태학사, 1999.
한계전 외, 『한국 현대시론사 연구』, 문학과 지성사, 1998. (1)전후문학의 한계와 극복
(2)참여시와 순수시
1.사회시(참여시)와 현실 인식
2.서정시와 생명감각
|
|
메뉴펼치기
