|
다.(대판 1966. 9. 20. 66도928)
Ⅲ. 법적 효과
① 포괄일죄는 실체법적으로 하나의 죄. 따라서 한 개의 형벌법규만이 적용됨. 구성요건을 달리하는 수개의 행위가 포괄일죄가 될 경우에는 가장 중한 죄 하나만 성립
② 포괄일죄는 하나의 죄이기 때
|
|
|
론(개정판), 법문사1999
임웅, 형법총론, 법문사2002
정성근/박광민 공저, 형법총론, 삼지원2001
허일태, 형법연구Ⅰ, 세종출판사1997
허일태 역, 독일형법총론(요한네스 베셀스 저), 법문사1991
2.논문 및 평석
김성돈, “죄수결정의 기준”, 경북대
|
|
|
포괄일죄를 판단함에 있어서 피해주체를 고려하여야 하는 문제
1) 타범죄와 비교-강도 횡령 배임 절도 등과 비교
① 절도죄
② 살인죄
③ 횡령죄
④ 강도죄
2) 법익의 피해자의 주체의 고려
(4) 결론
6. 행위의 수 판단
(1) 문제제
|
|
|
일죄이므로 하나의 죄로 처벌함.
②포괄일죄는 일죄이기 때문에 형의 변경이 있는 때에 최후의 행위시법을 적용함.
③포괄일죄의 일부분에 대한 공범의 성립도 가능함.
④포괄일죄는 소송법상으로도 일죄임. 형법상 죄수이론 중 일죄
|
|
|
포괄일죄로 기소되었느냐 또는 단순일죄로 공소 제기되었느냐는 묻지 아니한다.(주3: 대법원 1981. 4. 14, 81 도 69(총람 형법 37-83).) I. 서론
II. 법조 경합
1. 법조 경합의 본질
2. 법조 경합의 태양
(1) 특별 관계
(2) 보충 관계
1) 경과범죄
2
|
|
 |
론
1.1 연구의 필요성 및 연구의의
1.2 연구 목적 및 연구방법
1.3 선행연구
II. 이론적 배경
2.1 언어경관 이론
2.2 어휘학 이론
2.3 교육기관과 교훈
2.4 사회주의핵심가치관
III. 중한 대학 교훈의 정의 및 분류
3.1 중국 대학 교훈의 정
|
|
|
연구』. 가톨릭 대학교 성평등연구소.
남세진·조흥식(1999). 한국사회복지론. 서울:나남.
류정순(2001), “국민기초생활 보장법 시행의 문제점과 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 7-33
배영미·허인영·강명순(2002). \"신나는집 활동 평가 및
|
|
|
론……………………………………………………………………………1
1. 연구의 필요성 및 목적……………………………………………………1
2. 선행 연구 고찰………………………………………………………………4
가. 문학의 맥
|
|
|
론』, 인문사, 1997.
성해현, \"死刑制度 存廢論\", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro
|
|
|
연구소, \"친환경 공간 디자인\", 2003
조성오, 손장복, \"조명디자인 이야기\", 동서문화원, 2004.
한국생태환경건축학회, \"실내공기질 관련법에 관한 학술심포지움 및 정책토론회 자료집\", 2004.
6.2 연구논문
강승모, 권자인, \"실내건축재료의 환
|
|
메뉴펼치기
