|
주한미군의 역할 변경 및 감축, 후방이동 등의 호기를 잘 활용해야 한다\"고 주장하고, \"이를 추진하는 것이 한반도 평화를 만들어가는 첩경이 될 것\"이라고 역설한다.(732면)
이 책의 결론은 이렇다. \"통일은 목표인 동시에 과정\"이라는 것이
|
|
|
평화의 핵심 구성분야인 주한미군, 남북군사력 비교와 군축, 평화협정, 미국의 대한반도 정책, 한반도 전쟁위협사 등의 주제가 수박 겉핥기가 아니라 본질적으로 또 포괄적으로 연구되어야만 한다. 곧, 주한미군의 철군이나 군사비 50% 감축
|
|
|
한반도 어디로 갈 것인가, 중국외교정책의 변화와 동북아시아 학술단체협의회, 동녘, 2002
△ 장창준, 노무현 정부의 자주국방과 국방비 증액 미 출간 발표문, 2003
△ 조명현, 한국의 국가안보, 교학 연구사, 1999
△ 한용섭, 논문1 동맹속에서의
|
|
|
대일 관계: 동맹관계 강화
5) 대중 관계: 협력과 경쟁 공존
6) 대러 관계: 협력구도의 정착
Ⅶ. 2004년의 국제정세
1. 세계경제
2. 국제정치
3. 대한반도 정책
1) 북·미관계의 제한적 개선 추구
2) 한반도 재래식 군비통제 쟁점화
참고문헌
|
|
|
(2) 일본의 군사잠재력
(3) 자위대의 규모
(4) 경제력과 군사력과의 관계
Ⅳ. 일본의 평화헌법 개정 시도와 의도
Ⅴ. 일본의 군사대국화가 동북아지역에 미치는 영향
(1) 군사력 증강과 한반도 안보
(2) 주요국의 반응
Ⅵ. 결론
|
|
|
평화공존 혹은 사실상의 통일이 이루어지더라도 미국은 중국일본 간의 패권경쟁을 억제하고 역내 문제들에 대한 공동보조를 위한 장치로서 주한미군의 지속적 주둔을 원하고 있다. 따라서 한반도 평화체제 구축을 위해 미국의 동북아전략이
|
|
|
주한 미군의 지속적인 주둔이 한국 통일외교의 걸림돌로 작용했다면, 북한은 한국전쟁 이후 중국군의 신속한 철수로 남한 보다는 명분면에서 국제사회의 지지를 얻을 수 있었다.
남북한 정권의 통일외교가 얼마만큼 실질적인 효과를 거두었
|
|
|
미친영향
(1) 한국에 미친영향
(2) 미국에 미친영향
(3) 베트남에 미친영향
4. 한국의 베트남전 파병이유
5. 베트남파병으로 한국의 득과 실
(1) 파병으로 한국이 얻은 것
(2) 파병으로 한국이 잃은 것
6. 결론 및 느낀점
<참고문헌>
|
|
|
감축 및 군사적 신뢰회복 없이는 결코 이루어 질 수 없다. I.서론
II 남과 북의 군사력 차이
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV.북한
|
|
|
한반도에 대한 일본의 영향력을 최소화하려는 데 주력하고 있다. 여러 가지 양측간 분쟁소지가 잠재하고 있으나, 일본과의 제휴로 미국의 독주를 견제한다는 이른바 동북아내 세력균형전략은 어느 정도 성공하고 있다.
중국의 영향력은 국
|
|
메뉴펼치기
