|
처분성의 이론적 검토
1. 처분의 개념
1) 행정청의 행위
2) 구체적 사실에 관한 법집행으로서 공권력의 행사와 그 거부행위
2. 형식적 행정처분 이론
(1) 형식적 행정처분 개념
(2) 형식적 행정처분의 이론적 전제
(3) 형식적 행정처분의 존재
|
|
|
처분은 소년원 송치처분으로 그 기간이 없는 점이 문제이다. 그 기간을 정하는 것이 바람직하다고 생각된다.
여덟째, 일정한 경우에 검사의 소년심판절차에의 관여를 인정하고 심리불개시의 결정, 불처분의 결정 또는 심판사유부존재의 결정
|
|
|
형식적 의미의 헌법
1) 실질적 의미의 헌법
2) 형식적 의미의 헌법
Ⅲ. 헌법의 종류
1. 전통적 분류방법
1) 존재형식
2) 개정방법
3) 제정주체
2. 새로운 분류방법
1) Wheare
2) Loewenstein
Ⅳ. 헌법의 변천
Ⅴ. 헌법의 제정
Ⅵ. 헌법의 해
|
|
|
형식적 의미의 법률의 의미만을 보지 말고 조문의 취지, 행정의 실제, 당사자의 현실적 불이익의 양상, 제도의 바람직한 운용방향 등을 총체적으로 읽어내야 할 것이다.
그리고 다수의견이 밝힌 바와 같이 법률상 이익의 개념과 행정처분의
|
|
|
형식으로 이를 주장할 필요도 없는 것이나, 실제 행정행위가 무효인지의 여부는 관계당사자가 명확히 알 수 없으므로 법원의 공적 확인을 받는 의미에서 이 소송을 제기한다는 필요성을 함께 알게 되면서 낯설지 않은 개념으로 머리에 자리
|
|
|
처분주의
: 재결로 권익의 침해를 받은 경우의 행정구제 절차
: \'재결 자체에 고유한 위법이 있다는 것\' - 원처분의 하자 유무와 관계없이 재결 자체에 주체, 절차, 내용상의 위법이 있는 경우
2.소의 이익
⑴개설 (도입)
①이익의 존재 - 소권
|
|
|
형식으로 이를 주장할 필요도 없는 것이나, 실제 행정행위가 무효인지의 여부는 관계당사자가 명확히 알 수 없으므로 법원의 공적 확인을 받는 의미에서 이 소송을 제기한다는 필요성을 함께 알게 되면서 낯설지 않은 개념으로 머리에 자리
|
|
|
행정행위·부담적 행정행위
2. 결정재량·선택재량
(1)결정재량과 선택재량 모두에 인정된다는 견해
(2)선택재량의 경우에만 인정된다는 견해
VII. 쟁송수단
1. 문제점
2. 의무이행심판(수익적 처분에 대한 거부 또는 부작위의 경우)
3. 취
|
|
|
형식적 신청권으로 볼 것인지에 따라 행정처분에 대한 항고소송의 인정여부, 즉 무하자재량행사청구권의 인정여부가 결정되어지는 것으로 보여진다. 따라서 무하자재량행사청구권을 인정하기 위해서는 학설과 판례가 신청권에 대한 개념을
|
|
|
행정행위뿐만 아니라)준법률행위적 행정행위에 대해서도 원칙적으로 처분성이 인정된다.
1) 확인
① 의의
특정의 사실 또는 법률관계에 관하여 의문이나 다툼이 있는 경우에 그 존재 여부나, 옳고 그름을 공적 권위로 판단하고 확정하는 판단
|
|
메뉴펼치기
