|
정치의 붕괴로 이어진다. 옳은 척도를 제시하고 이를 논리적 논증을 동원, 증명하여 합리적 동의를 강요해 내는 것은 정치적 담론이 아니라 사회적 담론의 특성이라고 할 수 있다.
<참고문헌>
박영식,『서양철학사의 이해』, 철학과 현실
|
|
|
정치 사상이란 무엇인가?
2) 마키아벨리(NIccolo di Machiavelli, 1469-1527) &《군주론》
3) 홉스의 정치철학
경험론
■ 자연상태(state of nature) 그리고 자연법
4)로크의 정치철학
로크와 \\\"통치론\\\"
5)루소의 정치철학
3. 결론
&참고
|
|
|
홉스주의자도 없다. 홉스주의자란 홉스 정치철학의 핵심내용에 동의하는 사람을 말하고, 또 오로지 이와 같은 사람만을 지칭한다. 그리고 그 핵심 내용은 절대주권이라는 개념에 있다. 요약하건대 절대 통치권은 전쟁상태를 종식시키고 평화
|
|
|
홉스가 제안하듯이 좋은 사회를 만들기 위해서 절대적인 권위가 필연적이라고 주장하는 것은 어폐(語弊)가 있다. 따라서 우리는 홉스 이론의 심리적 측면만이 아니라, 철학적 측면에 대해서도 반론을 제시할 수 있다.
홉스의 정치철학은 본질
|
|
|
철학자.
17세, 플라톤의 제자
37세, 플라톤 사후 연구& 교수 생활
41세, 알렉산드로스 대왕의 스승
47세, 뤼케이온 설립
→스승 플라톤의 사상을 이어받아 발전시켰을 뿐만 아니라 철학·윤리·논리·정치·문학·과학 등 여러 학문의 기초
|
|
|
마키아벨리
5.마키아벨리의 정치사상에 대한 평가
1) "이중적인 상황의 가정"에 대하여
2) 안전국가…법치국가 논의에 비추어본 마키아벨리
3) 홉스와의 비교
4) 국가권력의 문제와 마키아벨리 : 마키아벨리즘의 현대적 의의
6.결론
|
|
|
조건적 복종을 요구하는 무제한적, 절대적 권위인 것 같지만 신민들의 요구와 필요를 배려 존중하면서 명령과 지시를 내리는 ‘수탁적 권위’의 성격이 배어 있음
-홉스의 신민들은 자신의 모든 권한을 포기하거나 리바이어던에게 양도하는
|
|
|
정치론’, 루소의 ‘민약론’과 더불어 정치철학의 고전중에서 확고한 지위를 차지하고 있다.
그러나, 홉스를 비평하는 사람들은 스피노자와 더불어 무신론의 괴물이라고 했다. 그럼에도 불구하고 그는 유물론적입장에서 독창적인 사회계약
|
|
|
홉스 철학은 많은 영향을 끼쳤다. 욕망의 자유와 이기주의적 본성에 가해졌던 도덕적 비난을 벗어나게 해주었고, 평화를 추구하고 백성의 안전을 국가 최고의 의무로 만든 홉스의 정치사상은 여전히 우리 시대에도 의미를 지닌다. 홉스의 공
|
|
|
홉스의 정치사상에 관한 연구, 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문
- 김용환(1999), 홉스의 사회정치철학, 철학과 현실사
- 리차드 턱 외(1993), 홉즈의 이해, 문학과 지성사
- 사무엘 E. 스텀프 저, 이광래 역(1998), 서양철학사, 종로서적
-
|
|
메뉴펼치기
