|
행위형식으로 변한다고 할 것이다.
주54) 아부교수는 현행법의 이원제도는 「행정재판제도와 동법재판소의 이원제에서 유래하는 것이기 때문에 현행법의 입법자가 이를 2원제도에 동반하여 권한쟁의의 조정방법(오늘날에는 소송형식상호간
|
|
|
행정입법권
(마) 긴급명령·긴급재정경제명령권
(3) 사법에 관한 권한
5. 현행 대통령제의 문제점
6. 현행 통치체제의 개선방향
1) 대통령 4년 중임제
2) 국무총리에게 역할 분담
3) 감사기능의 이관 및 일원화
4) 전직정치지도자 역할을
|
|
|
행정행위의 하자에 관한 일반론>
Ⅰ. 의의 및 종류
행정행위의 하자란 그것이 유효하게 성립하기 위한 성립요건 및 효력요건을 완전히 갖추지 못함으로서 그 효력의 완전한 발생을 저해하는 사유를 말한다. 하자의 유형에 대해서는 사법상
|
|
|
법규적 효력
3. 기속력
Ⅲ. 부기소처분에 대한 헌법소원심판 인용결정의 기속력
1. 문제의 제기
2. 학설
(1) 재기수사명령설
(2) 공소제기명령설
(3) 개별적판단설
(4) 소 견
제 6 장 결 논
참고 문헌
|
|
|
자체 워크 1. 서론
2. 정부의 성과관리 개념 및 의의
3. 정부의 성과관리 기준
4. 정부의 성과관리 역할
5. 부천시 성과관리 제도의 설명
6. 부천시 성과관리 제도의 한계점
7. 부천시 성과관리 제도의 발전방안
8. 결론
9. 참고자료
|
|
|
의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
(1) 법적보호이익설 : 통설.판례
|
|
|
행정소송법상 제3자 소송참가
1) 개념
2) 참가 요건
3) 참가절차
4) 참가적 효력
5) 행정청의 소송참가
Ⅷ. 행정소송의 주장책임
1. 부정설
2. 인정설
Ⅸ. 행정소송의 개선방안
1. 거버넌스이론의 변화와 사법부의 강화필요
2. 행정소송
|
|
|
공·사범 구별 여부에 관한 학설.hwp
2. 공·사범 구별론의 근거에 대한 검토.hwp
3. 공·사범 구별의 실정법상 근거.hwp
4. 공·사범 구별의 의의.hwp
5. 공·사범 구별의 필요성.hwp
6. 서론 작성시 참조.hwp
7. 결론 작성시 참조.hwp
|
|
|
의의
Ⅵ. 헌법재판소의 조직과 권한
1. 헌법재판소의 조직
1) 전원재판부
2) 지정재판부
2. 헌법 재판소의 권한
1) 위헌법률심판
2) 탄핵심판
3) 정당해산심판
4) 권한쟁의심판
5) 헌법소원심판
Ⅶ. 세계 주요국의 헌법재판제도
Ⅷ. 세
|
|
|
행정법상의 確約
Ⅰ. 의의
행정법상 확약은 일정한 행정 작용을 하거나 하지 않을 것을 내용으로 하는 항정청의 구속력 있는 약속이다. 즉, 각종 인ㆍ허가의 발급 약속, 공무원에 대한 승진약속 등이다.
Ⅱ. 법적 성격
1. 행정행위성 여부
행정
|
|
메뉴펼치기
