|
대한 거부권의 행사, 선전포고ㆍ강화, 군의 지휘ㆍ배취, 비상계엄선포, 군령, 국군의 외국파견 등을 들 수 있다.
※ 비상계엄선포는 통치행위이나, 비상계엄선포에 따른 집행행위 및 포고령 등은 사법심사의 대상이 된다.
나. 국회에 관한 사
|
|
|
통치행위의 범위와 한계에 대한 구체적인 논의들은 앞으로의 학설과 판례에 의하여 결정되어야 할 것이다. 序論
本論
Ⅰ. 통치행위의 의의
Ⅱ. 통치행위의 주체, 특성 및 제도적 전제
Ⅲ. 외국에서의 통치행위 논의
Ⅳ. 우
|
|
|
행정의 관한 권한
2) 입법의 관한 권한
3) 사법의 관한 권한
4) 비상적 권한
(1) 개념
(2) 긴급명령권
(3) 긴급재정 경제처분 및 그 명령권
(4) 계엄선포권
5) 형사상 특권
(1) 불소추 특권
(2) 직무 수행상의 면책 특권
|
|
|
법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선포권
2. 법으로부터 자유로운 행정(통치행위)
1) 통치행위의 의의
2) 외국의 통치행위론
① 프랑스
② 영국
③ 미국
④ 독일
⑤ 일본
3) 우리나라의 통치행위
① 학설
② 판례
③ 견해
|
|
|
통치행위가 대통령의 재량권임은 분명하나 그 범위와 한계가 정립되어 있지 않기에 많은 논란이 되고 있다. 즉 통치행위의 범위와 한계에 대한 구체적인 논의들은 앞으로의 학설과 판례에 의하여 결정되어야 할 것이다. <서론>
Ⅰ. 대통
|
|
|
의의 문제점은 행정권의 법의 기속에 대한 문제, 행정권이 위법한 행정작용으로 국민의 권익을 침해했을 때 사법심사 등을 통한 구제제도에 관한 문제에 직결될 수 있는 중요한 사안이다. 또한 법치행정은 위법행위까지 보호하는 신뢰보호의
|
|
|
사법심사의 대상이 되지 않는다는 부정설 윤명선 김병득,헌법체계론,법지사 1998, 857면
이었다. 그러나 사면권을 ‘법치국가의 자기교정‘으로 이해할 때, 사면권의 행사는 법치주의 안에서 이해되어야 하며, 법치주의의 하위원리인 권력분립
|
|
|
그 해결방법
1. 헌법문제로서의 기본권 충돌의 문제
2. 기본권충돌의 의의
3. 기본권충돌의 유형
4. 기본권충돌의 해결이론
5. 사안에 대한 적용
Ⅵ. 형사처벌이 정당한 제재수단인지 여부
1. 문제의 소재
2. 비례성에 합치하는지 여부
|
|
|
대한 새로운 이해 및 입헌주의적 발상
3.롤스의 입헌민주주의 이론과 사법심사제도
(1)법의 지배개념과 입헌민주주의
(2)헌법적 필수원칙들과 기본적 정의의 문제
(3)입헌민주주의에서 사법심사제도의 위상
(4)헌정주의와 민주주의의
|
|
|
통치행위에 대한 사법심사 - 관련 헌법재판소 판례를 중심으로’, 한국법학원, 저스티스 통권95호, 2006. 12 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 헌법재판의 개념
1. 형식적 개념
2. 실질적 개념
Ⅲ. 헌법재판소의 존재 의의
1. 각국의 헌법재판
(1) 미국
|
|
메뉴펼치기
