|
심사구조
(3) 경쟁적 기본권의 경우
4. 피해자의 지위 - 보호청구권의 인정여부
Ⅳ. 기본권보호의무에 관한 판례
1. 독일 연방헌법재판소의 판례
2. 우리 헌법재판소의 판례
Ⅴ. 입법자의 보호의무이행 여부에 대한 헌법재판소
|
|
|
기준에 관한 학설
(2)손실보상의 기준
(3) 손실보상의 종류
(4) 손실보상의 결정방법 및 불복절차
Ⅳ. 행정상 손해배상 VS 행정상 손실보상
1. 종래
2. 구별의 상대화
3. 행정상 손해배상과의 관계
(１) 공통점
(２) 차이점
(３) 관계
|
|
|
학설과 판례의 보충
다만, 이러한 규정은 법령 등의 해석 또는 행정청의 관행이 일반저긍로 국민에게 받아들여 진 때 또는 행정심판의 고지와 관련하여서만 규정하고 있으므로 기타의 경우에 있어 신뢰 서론 : 행정법 일반원칙의 의의
|
|
|
행위
제1장 서 논
제1절 민법 제103조의 의의
제1관 이 염
제2관 기 능
제3관 헌법과의 관계
제2절 민법 제103조의 연혁 및 입법례
제2장 사회질서와 선량한 풍속의 개념
제3장 반사회적 위반의 행위
제1절 일반조항
제1관
|
|
|
대법원 종합 법률정보 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 행정상 손실보상
1. 의의
2. 근거
3. 손실보상청구권의 성질 및 요건
Ⅲ. 보상규정 없는 법률에 의한 행위제한과 손실보상
1. 개설
2. 학설
3. 판례의 입장
Ⅳ. 결어
|
|
|
행정의 발달」
22. http:// education.sangji.ac.kr/ ∼ jbsong/사회복지 윤리와 철학
23. http:// members.tripod.lycos.co.kr/ allmaker/ho1/social.htm
24. http://.cyber.chogju.ac.kr/∼welfare/data
25. http:// search.empas.com/search/text.himl 사회복지역사 연구의 의의
목 차
Ⅰ.
|
|
|
의의......................................................11p
2.반사적 효력의 내용......................................................12p
3.반사적 효력의 인정 여부에 대한 학설과 검토..............................12p
(1)부정설
(2)긍정설
(3)검토
4.반사적 효
|
|
|
법적 성질
6. 공시지가에 대한 이의신청 및 행정소송
Ⅲ. 개별공시지가
1. 개별공시지가의 의의
2. 개별공시지가의 결정절차
3. 개별공시지가의 적용
4. 개별공시지가에 대한 이의신청
5. 개별공시지가의 처분성 여부
Ⅳ. 결 어
|
|
|
주지 않으면 구속조치를 취하겠다고 말하여 우선 을로부터 회사의 공금 6만원을 받았다. 갑의 죄책여하?
(형사소송법)
1. 소송절차의 하자의 치유에 관하여 논술함
2. 재판의 확정력을 논하고 그 배제에 논급함 사법시험 2차 기출문제
|
|
|
의의 제3자에 대한 취소효과의 제한(선의의 제3자 보호)
<관련판례>선의의 제3자
(2)제3자의 확대
<관련판례>대판 1975.12.23 75다533
IV. 제110조의 적용범위
1. 제110조가 적용되지 않는 경우
<관련판례>강박에 의한 소송행위의 취소여부
2. 제110
|
|
메뉴펼치기
