|
판례들이 축적됨으로써 불심검문에 관한 허용기준이 보다 구체적이고 현실적으로 확립될 수 있기 때문이다.
Ⅶ. 결 론
검문활동은 경찰의 업무중 빼놓을 수 없는 중요한 업무의 하나로 범죄인에게 심리적인 제약으로 작용하여 범죄활동을 저
|
|
|
판례법, 조리가 있다. 사회복지법의 법원으로서의 성문법과 불문법을 정리한 후 관습법의 판례를 실제 판결을 인용하여 서술하면서 다양한 공부가 되었다.
Ⅳ. 참고자료
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
박석돈, 사회복지법제의 이해,
|
|
|
판례를 통하여 확립된 환경권의 원형이론에 근거한 사권적 환경권이론의 등장과 관련성이 깊다. 그러나 종래의 사권적 환경권이론으로는 원리적 환경문제에 대응할 수 없는 문제가 제기되었다. 그리하여 공권적 환경권이론이 등장하게 되었
|
|
|
론 제5판(보정판), 박영사, 2005
김일수/서보학, 형법총론, 박영사, 2002
신동운, 판례백선 형법총론, 경세원, 1997
정성근, 형법총론, 법지사, 1996
정성근/박광민, 형법총론 제3판, 2006
박상기, 형법총론, 박영사, 2002
배종대, 형법총론, 형법총론, 홍
|
|
|
론에 관한 연구, 연세대학교, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허청구범위해석의 필요성
Ⅲ. 특허청구범위해석의 적용
1. 90후1284
2. 81후56
1) 판결의 요지
2)특허청 심결의 요지
3. 81후56 판례를 실무에서 인용시 문제점
Ⅳ. 특허청구범위해석의
|
|
|
판례
5. 보론 - 군가산점 제도와 여성채용목표제
6. 할당제의 합헌성에 관한 구체적 판단
IV.논의의 한계 및 제안
1. 적극적인 조치에 대한 헌법적 고찰의 한계
2. 미국 판례 해석을 고려함에 있어서 주의할 점들
3. 할당제의 시행에 있어서
|
|
|
론」, 박영사, 2004년
김학성, 「새로쓴 헌법」, 박영사, 2004년
석종현,「일반행정법(상)」, 삼영사, 2002년
강철구, 「강의행정법(Ⅰ)」, 형설출판사, 1998년
박균성, “공무원의 피해자인 국민에 대한 배상책임”, 판례월보 제338호(98.11), 판례월보
|
|
|
론 등이 학자들에 의해 제시되고 있다.
Ⅴ. 외국의 입법례와 판례
1. 입법례
1)유럽연합
o EU는 Distance Contracts Directive(‘97. 7.) 및 Electronic -Commerce Directive(’00. 6.)에서 원하지않는 광고성 정보에 대한 관련 규정을 두고 있다
- EU 회원국은 이 Direct
|
|
|
판례연구), 1996.6월호, 판례월보사
[16] 이규석, 「영국의 국가배상책임제도에 관하여」, 법제월보, 1955.3
[17] http://publica.chungju.ac.kr/student/alumi/a_6/9952415.htm Ⅰ. 서론
Ⅱ. 각국의 국가배상제도와 공무원개인책임
1. 독일
2. 프랑
|
|
|
판례의 집적에 따라 각 事業의 내용별로 책임의 범위와 기준이 정하여질 수 있으리라고 생각한다.
참고 문헌
서헌제, 「상법강의(상)」, 법문사, 2001
손주찬, 「상법(상)(제15보정판)」, 박영사, 2004
안동섭, 「개정증보 상법원론(상)」, 법지사,
|
|
메뉴펼치기
