|
군비통제 등 실질적 평화보장이 이루어지도록 해야 한다. 먼저 군사 분야의 대화와 협력을 확대해야 한다. 국방장관회담, 장성급회담 등 군사 당국 간 대화를 정례화하고 실현이 용이한 분야부터 군사적 긴장 완화와 신뢰 구축을 위한 구체적
|
|
|
역설한다.(732면)
이 책의 결론은 이렇다. \"통일은 목표인 동시에 과정\"이라는 것이다. 이 책의 마지막 면은 이렇다. \"미·북관계 개선과 북핵문제 해결과정에 병행하여 \'남북경제공동체\' 건설 및 군비통제를 추진하면서 우리는 통일에 접근
|
|
|
주한미군 감축?재배치의 영향과 대응
3. 북한 핵개발에 대한 대응
Ⅲ. 동북아시아안보(동북아안보)와 미국
Ⅳ. 동북아시아안보(동북아안보)와 중국
Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)와 일본
Ⅵ. 동북아시아안보(동북아안보)와 러시아
|
|
|
(동북아군사정세)의 중국정책
Ⅵ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 러시아정책
1. 국방정책
2. 군사동향
Ⅶ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 일본정책
Ⅷ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 북한정책
참고문헌
|
|
|
통일연구원 [편]
한국사회복지학회, 세계화와 동아시아 복지정책변화 - 아시아 4마리 용
http://100.naver.com/100.nhn?docid=45952 [출처] 대한민국 네이버 백과사전 서론 : 문제제기 및 연구 배경 / 목적
본론 :
1. 한반도의 지정학적 위치
|
|
|
통수권
1. 능력 부족한 인물 국방장관 임명은 과오
2. 북진통일 의지 눈치 챈 미국과 갈등 빚어
3. 휴전과 한?미 상호방위조약 체결
Ⅴ. 전시작전통제권
Ⅵ. 추적권
1. 영미주류밀수방지조약
2. 추적과 격침
3. 양국의 주장
4. 사건의 논
|
|
|
통합의 완성을 의미하는 것은 아니었다. 남북예멘은 일단 합쳐지기는 하였지만 완전히 통합을 이루지 못한 상태에서, 두 정치체제가 이면에서 제각기 권력을 유지하고 영향력을 확대하려고 책동하였던 것이다. 양측은 말로만 군통합을 역설
|
|
|
통해 남과 북의 통일대비를 위한 개발비용으로 전환할 수 있다. 이는 결코 전쟁까지 치르고 전쟁의 종결이 아닌 휴전 상태인 남과북에서 군비 감축 및 군사적 신뢰회복 없이는 결코 이루어 질 수 없다. I.서론
II 남과 북의 군사력 차이
1
|
|
|
통해 미국 내 분위기를 조성하는 노력을 지속적으로 추진해야 한다. 이 같은 정책홍보가 성과를 거두려면 미국 내 정책결정 과정을 감안할 때, 의회와 언론 및 전문가 집단을 대상으로 한 정책홍보 노력을 해야할 것은 당연한 일일 것이다.&nbs
|
|
|
통한 해결방안 모색」, 1999년도 한국-캐나다 군비통제 워크숍, 1999
조선일보 기사 모음
중앙일보 기사 모음 Ⅰ.서 론
Ⅱ.북 한 협 상 전 략 의 이 론 적 고 찰
Ⅲ.북 한 의 핵 협 상 평 가
Ⅳ.클 린 턴 행 정 부 의 對 북 한 핵 협 상
1.클
|
|
메뉴펼치기
