|
취소의 구별실익
1. 행정소송 형태
무효의 행정행위에 대하여는 무효확인 소송을 제기하여 그 무효인 것의 확인을 구할 수도 있다. 무효확인 소송은 취소소송과는 달리 행정심판 전치주의 및 소제기 기간상의 제한이 없다. 또한 무효의 행정
|
|
|
취소의 형태로 부관만의 취소를 구하는 소송이 될 것이다(불진정일부취소소송). 다만 부담인 부관은 다른 부관과는 달리 그 자체 독립적 규율성처분성이 인정되어 본체로부터의 분리를 인정할 여지가 있으므로 그 자체로 행정쟁송의 대상이
|
|
|
(출원취하×)
불 복
심결취소소송상고재심○
좌동○
확정효과
거사확정--> 특허권불발
취소결정심결확정--->특허등록취소
소송피고; 청장
비용
심판 비용: 청구인 부담
좌동
∵사정계 I. 의 의
II. 기본적 이동(異同)
1. 공통점
2. 차이
|
|
|
일한 이유에 의해 동일 당사자에 대해 동일한 내용의 처분을 할 수 없다.
2) 재처분의무(적극적 처분의무)
신청을 요하는 처분에 대한 행정청의 거부처분이 판결에 의해 취소된 경우에 행정청이 판결의 취지에 따라서 다시 처분할 의무를 진다
|
|
|
취소소송에서 채권자는 채무자의 사해의사, 즉 채무자가 행위당시에 그 행위로 채권자를 해함을 알았다는 것을(악의) 입증해야 한다. 여기서 사해의사는 특정의 채권자를 해하려고 하는 적극적인 의사가 아니라, 변제능력이 부족하게 된다는
|
|
|
결국 인용상표의 등록은 심결시에 없었던것이 되므로 심결후의 사실관계변동생긴경우에 해당되지 않는다, 인용상표선원지위소급상실된다. 후출원의 거절결정 불복심판의 심결확정후 (심결취소소송대한 기각판결받은후)선출원의 등록상표
|
|
|
소송에서 보듯이 당사자소송과 민사소송의 구별이 쉽지 않고, 항고소송에 의할 것인지 민사소송에 의할 것인지도 명확하지 않으므로, 국민의 권리구제와 형평상 긍정하는 多數說과 判例의 입장이 타당하다.
3) 개정논의
행정소송법 개정안에
|
|
|
연퇴직의 통보는 법률상 당연히 발생하는 퇴직사유를 공적으로 확인하여 알려주는 사 실의 통보에 불과한 것이지 그 통보자체가 징계파면이나 직권면직과 같이 공무원의 신 분을 상실시키는 새로운 형성적 행위는 아니므로 항고소송의 대상
|
|
|
소송법이 규정하는 항고소송의 대상이 된다고 볼 수 없고, 이러한 횡단보도설치에 관한 일련의 행위를 전체로서 평가한다고 하여도 이를 행정소송법이 규정하는 항고소송의 대상인 행정청의 처분 기타 공권력행사에 해당한다고 볼 수 없다.
|
|
|
는 민사소송의 경우와 거의 다를 바가 없다. 소송실무상으로도 이러한 공법상의 당사자소송은 일단 행정청의 재결이나 결정을 기다려서 그 재결이나 결정을 다투는 항고소송의 형식으로 해결되고 있으며, (토지수용법칠오조의이, 수산업법
|
|
메뉴펼치기
