|
소송(대법원)
3. 공무원제도
1) 헌법상의 지위
2) 직업공무원제(경력직 공무원만)
3) 공무원의 기본권 제한
4) 정치적 중립성
5) 공무원의 권리와 의무
4. 지방자치제도
1) 서
2) 현행 헌법
5. 교육제도와 대학의 자치제
1) 교육제도에 관한
|
|
|
법규범’이 법규이고, ‘국가기관 상호간의 법률관계 또는 국가와 공무원 상호간의 특별권력관계에서의 법률관계에 관한 법규범’은 법규가 아니라는 이론이 전개되기도 하였다.
결국, “법규성” 유무로 법규명령과 행정규칙을 구분하는
|
|
|
권, 이용훈)
3. 評釋
가. 行政訴訟法 第12條의 “法律上의 利益”의 意味
1) 第1文과 第2文의 “法律上의 利益”의 差異
2) 第1文의 “法律上의 利益”에 對한 解釋
3) 第2文의 “法律上의 利益”에 對한 解釋
나. 行政規則의
|
|
|
법규명령과 행정규칙의 공통점 및 차이점
1.공통점
법규명령과 행정규칙 둘 다 행정기관이 제정기관이다.(행정관청) 또한 일반적, 추상적 법조의 형식으로 발령된다.
2.차이점
(1) 권력의 기초
행정규칙은 행정기관이 하급행정기관에 대한 지
|
|
|
소송이나 무효등확인소송의 대상이 되느냐하는 문제가 제기될 수 있다. 그러나 대법원은 행정규칙에 대하여 국민에 대한 법적 효력을 인정하고 있지 않으며 이러한 통제의 가능성도 없고 이를 인정한 판례도 없다. I. 서 설
II. 법규명령
|
|
|
개입청구권의 실현을 위한 가장 실효적인 행정소송의 형식은 의무이행소송이다. 그러나 우리나라에서는 이 소송형태는 인정되고 있지 아니하므로, 현행 제도상으로 행정심판으로서의 의무이행심판과 행정소송으로서의 취소소송 및 부작위
|
|
|
행정행위의 내용실현, 취소를 불허하는 공공복리상 필요의 사유는 치유가 아닌 취소제한사유라는 견해가 우력하다.
치유의 한계로는 ⅰ) 행정기관 스스로에 의한 치유행위가 있어야 하며 행정소송 도중에 법원에 의한 절차하자의 추완행위
|
|
|
청구할 수 있다는 것은 헌법재판소의 확립된 견해이다. 그런데 법령 중에서는 대외적으로 구속력을 갖지 않고 행정조직내부에서만 효력을 가지는 것이 있는데, 이를 행정규칙이라고 부르고 대외적인 효력을 가지는 행정입법인 \'법규명령\'
|
|
|
취소하는 경우에는 개별 법령상 청문을 하도록 하는 근거 규정이 없고 의견제출기한 내에 당사자 등의 신청이 없는 경우에도 청문을 하여야 한다. ■ Contents
서울시 9급 기출문제_행정법(총론)
2013년 서울시 9급 기출문제_행정법(총론)
|
|
|
무하자재량행사청구권과 쟁송수단
이와 관련한 쟁송수단으로는 취소소송, 의무이행심판, 부작위위법확인소송, 의무이행소송 등이 있다. I. 반사적 이익의 공권화
II. 행정행위 발급청구권
III. 행정개입청구권
IV. 무하자재량행사청구권
|
|
메뉴펼치기
