|
개혁의 방안을 강구해 보고자 함이었다. 물론 연구의 범위에 있어서 기존연구에 기댈 수밖에 없었다는 한계를 알고는 있지만 한국의 행정개혁이 나아가야 할 방향을 제시함에는 부족함은 없다고 하겠다. 마지막으로 한국행정개혁의 발전방
|
|
|
개혁의 민주성과 추진력을 키우고 잘못된 개혁으로 인한 엄청난 국력소모 그리고 개혁에 대한 저항을 줄일 수 있는, 초 정권 차원의 '정부-시민사회 동반자 관계' 형성의 필요성이 커지고 있으며 이에 행정은 변하지 않으면 안 된다.
과거의
|
|
|
발전해야 하는 것인가에 대해서 살펴보았다. 그 결과 우리나라는 선진국의 경우와 비교해 보았을 때 행정개혁상 많은 문제점을 가지고 있다는 점을 알 수 있었다.
21세기 정보화.과학화.세계화의 시대를 맞이하여 한국이 선진국의 반열에 진
|
|
|
개혁의 한계, 아시아적 가치와 정부개혁", 1999 추계국제학술대 회 발표논문집, 한국행정학회, 1999
문성철, "한국관료제의 변화방향에 관한 연구", 경희대 석사학위 논문, 2001
박도원, "한국행정개혁의 전개과정과 발전방향에 관한 연구",
경희
|
|
|
구성요소(4가지 관점)
(4) BSC의 기능
(5) BSC의 장점과 단점
(6) BSC의 발전방안
5. 성과관리제도의 발전방향
(1) 평가시스템의 통괄
(2) 정부차원의 통합적 접근
(3) 제도간 일관성 강화
(4) 성과관리제도의 인센티브 장치 강화
Ⅴ.맺음말
|
|
|
행정제도와 정책결정패턴상의 문제점도 유사하게 나타나고 있는 것이다. 이에 일본행정개혁의 성과를 바탕으로 한국행정의 발전방향에 대해 논의하고자 한다.
첫째, 정책결정과정에서의 탈정치화를 추구해야 한다. 일본의 경우 관료중심의
|
|
|
행정개혁 2년 : 성과와 반성, 성림문화
이연택, 1997, 한국의 행정개혁에 관한 연구: 미.영.일과의 비교분석을 중심으로, 단국대학교
조성한, 2000, 이념과 행정개혁, 한국행정학회 추계학술대회 논문발표집
정승건, 2000, 일반논문 발전주의와 신
|
|
|
1990), 6共下의 行政改革, 「行政論集」제28권 제1호.
----- (1991), 「한국행정의 개혁」, 서울: 법문사.
----- (1999), "英·美 모델 따르다간 또 실패한다", 「신동아」3월호.
박문옥 (1982), 「행정학」, 서울: 신천사.
박연호 (1994), 「인사행정론」, 서울
|
|
|
행정서비스의 질적 저하
7. 대한민국 전자정부에 대한 분석
1) 긍정적인 면
2) 부정적인면
8. 문제점의 개선방안과 전자정부 추진전략
1) 전자정부 추진기구의 독립성 확보 및 권한 강화
2) 행정개혁과의 연계
3) 법 · 제도적 측면의 문
|
|
|
행정으로 하여금 구시대의 발전주의적 행정관행을 지금까지 지속하게 함으로써 오늘날의 행정(학) 위기가 발생한 것이다. 영미국가의 행정경험에 입각하여 도출된 발전행정론은 1960년대 이후 한국 발전주의국가의 행정 및 행정개혁에 방향
|
|
메뉴펼치기
