|
헌법원론, 박영사,1988
10. 권영성, 헌법학원론, 법문사,1989
11. 신진규, 형법학, 법문사, 1977
12. 김철수, 판례교재헌법, 법문사, 1980
13. 허주옥, 행형학, 일조각, 1983
14. 배종대, 형법총론, 홍문사, 1993
15. 차용석, 형벌남용으로부터의 자유 -형사
|
|
|
행형제도로서 전자감시제도의 필요성은 증대할 것이다. 따라서 이 제도가 안고 있는 여러 가지 문제점과 우리나라의 실정을 고려하여 그 도입에 관한 신중한 검토작업이 산학연 합동으로 진행될 필요가 있다고 본다.
참고문헌
1) 김혜경, “
|
|
|
의하여 국가의 행형비용을 절감할 수 있기 때문에 사형을 존치해야 한다는 입장이다.
(5)한국에서의 사형존폐
우리 헌법상으로는 사형의 위헌성 여부에 관하여 인간의 존엄성에 관한 제10조, 적법절차를 규정한 제12조 1항, 기본권제한에 관한
|
|
|
차법은 행정절차에 관한 일반법이기 때문에 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 그에 의하고 입법·사법기관등 헌법상 독립성이 보장된 기관이 행하는 사항, 형사·행형등과 관련된 특별한 처분절차가 필요한 사항, 국가 안전보장 등
|
|
|
헌법상의 기본권 보장
(2)행형법상의 기본권 보장
(3)법적인 기본권 보장의 문제점
2. 제도적 접근
(1)수형자의 권리구제제도
① 청원
② 소장면담
③ 순회점검
④ 소송제기
(2)권리구제제도의 문제점
(3)권리구제제도의
|
|
|
헌법상 절대적 기본권으로 평가되는 기본권은 어떠한 경우에도 제한불가
ex) 종교의 자유, 양심의 자유
(3) 사법심사
① 전면적 부정설
② 제한적 긍정설 : Ule, Bachof
특별권력관계에서의 행위를 외부행위와 내부행위로 나누고, 외부행위만이 사
|
|
|
행형법 등에 사형을 규정하고 있다.
우리나라의 사형집행 현황을 연도별 관점에서 보면 2007년부터 2017년까지 10년간 101명으로 연평균 11.73명을 사형을 집행하였다. 또 시간에 흐름에 따라 인구증도 증가하였지만, 이를 감안하더라도 범죄의 발
|
|
|
헌법 7 국가공무원법 65), 근로3권의 제한(헌법 33 국가공무원법 66), 통신의 자유제한(행형법 18) 등이 있다.
그러나 법률의 근거에 의하여 그 구성원의 기본권을 제한하는 경우라 할지라도 필요한 최소한도에 그쳐야 할 것이다. 그리고 종교의
|
|
|
행형코스트를 줄이고, ② 공공의 안전성을 높이면서, ③ 범죄자의 사회복귀를 촉진하는 이점이 있다는 점이 주장되고 있지만, 거기에는 인간의 행동을 機器에 의해 감시한다고 하는 人道上의 문제와 프라이버시의 보호문제등이 제기되고 있
|
|
|
헌법 및 형법의 규정에 비추어 범죄의 성립과 처벌에 관한 실체형법에 대해서만 적용되므로 형사소송법이나 행형법에는 이 원칙이 적용 되지 않는다
(5)판례의 변경
판례자체는 성문법이 아니지만 사실상의 구속력과 국민의 법적 안정성을
|
|
메뉴펼치기
