|
문학적 가치를 떨어뜨렸음은 아쉬움으로 남는다.
Ⅳ. 참고 문헌
김영오, 한국 현대시의 서사성 연구-김동환, 임화, 신동엽을 중심으로, 충남대학원 석사 논문, 1996
윤병호, 파인 김동환 문학연구, 계명대 대학원 박사 논문, 1995. 12
이윤희, 김동
|
|
|
현대문학사』. 민음사, 1993.
권영민, 『한국현대문학사2』, 민음사, 2002.
구인환 외 공저,『한국 전후문학연구』, 삼지원, 1995.
김윤식, 『한국현대문학사상사론』, 일지사, 1992.
이재선, 『현대 한국 소설사 1945~1990』, 민음사, 1991.
윤병로, 『증
|
|
|
엇은 현대문학의 새로운 장을 열었다는 사실에서 매우 뜻있는 인물이다. 시인으로써 뿐만 아니라 비평가로써 시에 내재된 시인의 존재를 없애고 현대사회에 대한 비판과 통찰을 보여주었다.
*참고문헌
현대영미시개관 한국현대영미시학회 1
|
|
|
문학 : 개화기 시대의 문학
2. 근대문학의 태동 : 1910년대 문학
3. 근대문학의 성장 : 20년대 전반기 문학
4. 성숙기 근대문학 : 프로문학과 민족주의 문학
5. 근대문학의 성숙과 현대문학의 태동 : 30년대 후반기
6. 일제말 암흑기의 문학
7. 8·
|
|
|
하고 있다. 문학이 유희가 아니며, 동시에 수신서나 종교적 교훈서가 될 수 없다는 그의 주장은 「문학의 가치」이래로 「문학이란 하오」를 거쳐 「현상소설고선여언」에 이르기까지 일관되게 유지되고 있음을 볼 수 있다.
2. 김억의 시론
1
|
|
|
문학파시연구, 대구가톨릭대, 2001
김영철, 『한국 현대시 정수』, 도서출판 박이정, 1997
신은경, 김영랑과 김광균시를 통해 본 1930년대 시의 두 방향, 한국정신문화연구원
추방원, 용아 박용철의 시세계 고찰, 조선대(석사), 1982
『박용철전집-
|
|
|
문학은 작가가 적극적으로 현실을 비판할 수 없는 상황에 소극적으로나마 시대나 사회의 부정적인 면을 폭로하는 것이다．
풍자는 하부구조가 상부구조를 공격하기 위한 수단으로 구 사회와 모럴과 조직이
|
|
|
현대 소설의 과도기적 역할을 했다는 데에 문학사적 의의가 있으며, 종래의 전기적, 비현실적 고대 소설에서 현실적인 사건 중심의 소설로 변모하게 되었다. 또한 과거의 낡은 풍속과 제도에서 벗어나 새로운 문화에 눈을 뜨려는 개화사상이
|
|
|
현대시인연구 Ⅰ」, 새문社, 1994
조동일, 「한국문학통사 5」, 지식산업사, 1994
양애경, 「한국퇴폐적낭만주의시연구」, 국학자료원, 1999
박인기, 「黃錫禹論」, 단국대학교 대학원, 박사학위논문, 1976
홍윤기, 「한국현대시해설」, 한누리미디
|
|
|
현대 문학사 1945-1990, 민음사, 1996
김윤식, 한국 현대 문학사, 일지사, 1976
김윤식정호웅, 한국 소설사, 문학동네, 2000
박광민, 장용학 선생을 추모함, 한국 어문 교육연구회 어문연구 103권, 1999
서정주조연현구인환채훈신동욱김해성, 현대작가론
|
|
메뉴펼치기
