|
소극적 구성요건표지이론은 2단계 범죄체계를 취함으로써, 구성요건과 위법성의 형사정책적 기능상의 차이를 간과하고 위법성조각사유의 독자적 성격을 무시하고 있다. 구성요건은 개별적으로 금지되는 행위의 태양을 규정하고 형법상 중
|
|
|
Beling 이전의 구성요건론
Ⅱ. Beling의 형식적 구성요건론
Ⅲ. Sauer Mezger의 구성요건론과 소극적 구성요건표지이론
1. Sauer Mezger의 구성요건론
2. 소극적 구성요건표지이론(소극적 구성요건요소론)
Ⅳ. 현대 형법이론상의 구성요건론
|
|
|
구성요건적 고의를 조각하자는 견해이므로 이에 대한 공범은 불가능하나, 법효과제한적책임설의 경우는 책임고의만이 조각될 뿐이므로 이에 대한 공범이 성립할 수 있다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 태양
Ⅲ. 금지착오의 효과
Ⅳ. 형법 제16조의
|
|
|
전제사실의 착오
1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의
2. 학설의 대립
(1) 엄격책임설
(2) 소극적 구성요건요소이론
(3) 제한적 책임설
Ⅲ. 형법 제16조와 정당한 이유
1. 형법 제16조의 해석
2. 정당한 이유
|
|
|
구성요건 이론
* 구성요건과 위법성관계
- Mayer : 인식근거설(연기와 불의관계) - 통설
- Mezger : 존재근거설
- 소극적 구성요건 표지이론 : 위법성조각사유인정 - 구성요건해당성 자체가 부인됨
* 구성요건 요소
① 기술적 구성요건 요소 - 가치판
|
|
 |
구성요건
(1)객관적 구성요건
(2)주관적 구성요건
Ⅲ. 부진정부작위범의 구성요건
1. 부작위의 동가치성
2. 보증인 지위
(1) 의의
(2)체계적 지위
(3)보증인지위 발생근거와 내용(한계)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)
|
|
|
요건
제4절 지역사회 청소년 동아리 활동의 문제점
1. 지역사회 청소년 동아리 활동의 문제점
제3장 연구방법 및 절차
제1절 연구방법
제2절 연구절차
제4장 연구의 결과분석 및 해석
제1절 청소년 동아리활동의 현황
|
|
|
형법총론』(2002).
―, ―,『형법각론』(2002).
조 국, 『형사법의 성편향』(제2판, 2004). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 강간죄의 보호 법익에 대한 논의
1. 강간죄의 개념
2. 강간죄의 보호법익
3. 강간죄의 객관적 구성요건
4. 강간죄의 주관적 구성요
|
|
|
소극적 안락사 ……………………………………………………… 33
3) 의사 방조사 ………………………………………………………… 33
3. 형법상 안락사의 허용요건 ………………………………………… 34
1) 객관적 요건 ………………
|
|
|
형법연구 2004 지원사
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범
|
|
메뉴펼치기
