|
정책을 통과시키는 경우도 있었으나, 결국은 대통령과의 대결에서 패배할 수밖에 없었다. 결국 한국의 분배정책은 민의에 민감한 국회에서도 그 분배 효과를 제대로 살릴 수 없었다. 뿐만 아니라 우리나라 국회의 경우, 전문 지식의 결여 등
|
|
|
대통령과 여당과의 관계
6 경제
ⅰ. 공기업 민영화
ⅱ. 부동산 정책
7 교육, 문화
ⅰ. 교육 자율화 ⅱ. 근현대사 교과서 논란
ⅲ. 건국절 논란 ⅴ. 국방부 불온서적
8 사회, 복지
ⅰ. 언론정책 ⅱ. 언론 총파업 ⅲ. WIPI 의무화 해제 ⅴ.
|
|
|
형성” 한국정책학회보 제16권 4호(2007.12)
박정택. 2000. “정책기조에 관한 탐색적 연구” 행정논총 38(2), 서울대학교 대학원
국정홍보처. 2008. 참여정부 국정운영백서,1-8
국무총리실. 2008. 이명박정부 100대 국정과제
(특별기고)노무현 대북정책
|
|
|
지식인, 언론 및 일반시민
(1) 전문가와 지식인
정책과정상 역할
① 저책의제 설정과정
사회문제의 심각성 경고로 간접적 영향을 미침
② 정책결정과정
정책대안의 제시 및 비교 평가 등 지적 분석적 작업을 수행하는 전문지식 제공자
③ 정
|
|
|
대북문제
3. 오바마 시대를 맞은 대한민국 정부(이명박 대통령)의 대응 현황 및 전망
가. 한미 FTA 재협상에 대한 이명박 대통령은 과연 발빠르게 대응했는가?
나. 한미동맹만을 믿고 있다가는 스스로 북한에게 ‘통미봉남’을 초래할
|
|
|
대한민국은 추락하고 우리 국민들에게 고통을 주는 암흑시대를 불러들이게 될 것이다.
촛불집회가 줄어든 지금 현재에 이명박 정부는 각종 정책에 대한 반성을 통해 국민들의 지지를 받는 과반 이상의 대통령이 되길 바란다.
<참고문헌>
|
|
|
대한민국국회, 2002
배종윤 / 국정개혁과 정부조직 효율화 : 김대중 정부의 \'작은 정부론\'과 현실적 한계, 한국정치학회, 2010
이영환 / 김대중 정부 사회복지정책의 평가, 한국역사연구회, 2002
이정재 / 김대중정부의 언론정책관련 신문보도의
|
|
|
대통령과 같은 강압적이고 지시적인 리더십을 펼친다면 그것을 나라가 망해가는 지름길이 될 것이다. 좋은 리더십으로 평가받기를 원한다면 그 시대와 상황에 맞는 리더십을 갖춰야 할 것이다. 지금은 21세기 지식정보화사회이다. 지금 시대
|
|
|
대북정책은 미국과 일본의 지지를 획득했음은 물론, 향후 미·일의 대북정책 추진과정에서 긴밀한 공조체제를 유지할 것을 확인하였다.
- 한편 클린턴 미국 대통령의 방중시 한반도 평화를 위한 미·중의 인식조율이 이루어졌으며, 안보 분야
|
|
|
대북 및 대미정책 과제와 방향 발표논문, 2003년 2월 27일.
전성훈, “북한의 핵개발 의도와 현황” 김영윤 외 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002.
정옥임, “부시행정부의 북핵문제에 대한 대응전략”, 국제문제조사연구
|
|
메뉴펼치기
