|
대해 이의를 제기하지 않고 있는지, 그저 교과서에 나의 글이 실렸다는 것을 명예로운 일로만 생각하고 있는지에 대해 의문이 들었다. 작품의 본질을 버리는 축약 보다는 차라리 내용의 전체를 파악하지 못하더라고 일부분을 발췌하는 형식
|
|
|
전』, 2007, 청서출판
강준만, 『한국근대사 산책』, 강준만, 2008, 인물과사상사
한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원
두산백과 1. 서론
1) 역사적 배경
2) 사회적 배경
3) 문화적 배경
2. 1900-1910년 개화기 시가
3. 1900-1910년 개화기 소설
4
|
|
|
소설로 공인되고 있는 「홍길동전」보다 앞선 최고의 한글소설이라고 보기는 힘들다. 국문학계는 지난 96년 10일 대전 한남대에서 열린 한국고소설학회 37차 연구발표회를 거치면서 「설공찬전」에 대해 대체로 이러한 잠정적 결론을 내리는
|
|
|
국문소설, 우화소설, 의인 소설, 판소리계 소설
▷ 시점 : 전지적 작가 시점
▷ 성격 : 우화적, 풍자적
▷ 주제 : 조선조의 남존여비(男尊女卑)와 개가금지(改嫁禁止) 사상에 대한 비판과 풍자
▷ 의의 : 1. 여자의 말이라고 까투리의 말을 무시하
|
|
|
삼아 팔아 자식들을 먹여 살리기 위해서이다.
Ⅶ. 수업보조자료
1. 학습활동지①
출처
창작(주혜림)
관련내용
Ⅲ. 문학의 가치화와 태도
1. 문학의 가치 인식
(2) 흥부전(興夫傳)
내용요약
Ⅲ. 문학의 가치화와 태도
1. 문학의 가치 인식
(2) 흥부
|
|
|
세금제도 그에 따른 문란
(6) 조선후기 정치상황
(7) 삼정 문란의 근본적인 원인
(8) 홍경래난과 1862년 농민 항쟁을 비교 및 성격에 대해 설명
1) 홍경래의 난
2) 1862년 농민 항쟁 : 진주 민란
3) 홍경래의 난과의 차이점
3. 결론
|
|
|
세금제도 그에 따른 문란
(6) 조선후기 정치상황
(7) 삼정 문란의 근본적인 원인
(8) 홍경래난과 1862년 농민 항쟁을 비교 및 성격에 대해 설명
1) 홍경래의 난
2) 1862년 농민 항쟁 : 진주 민란
3) 홍경래의 난과의 차이점
3. 결론
|
|
|
소설은 그 재미를 더하고 있으며, 더욱 신랄한 풍자를 하고 있는 것이다.
(4) 두꺼비
「까치전」에서 두꺼비는 ‘두민(頭民)’으로써 ‘정삼품 이상의 노인직’인 노직동지(老職同知)으로서 ‘그른 일도 옳게 하고 옳은 일도 그르게 하는’
|
|
|
전제로 한다. 그리하여 남성만이 앞날을 내다보아 큰일(사회적)을 할 수 있고, 여성은 가정에만 충실히 해야 된다는 논리이다. 특히 박씨의 능력이 남성 이상임을 인정할 정도로 여성에 대해 비교적 긍정적 인식을 보이는 이덕춘마저 이런 부
|
|
|
전후 민족현실과 소설의 발전」, 『민족문학사강좌(상)』, 민족문학연구소, 창작과
비평사, 1995.
조동일 『한국문학통사 3』, 지식산업사, 1994
양언석, 『몽유록 소설의 서술유형 연구』, 국학자료원. 1996.
유종국, 『몽유록소설연구』, 아세아
|
|
메뉴펼치기
