|
화랑세기』를 통하여 그 동안 생각도 하지 못한 신라 사람들의 모습을 알게 되었다.
그 동안 만들어온 신라에 대한 역사상으로는 『화랑세기』의 이야기를 들을 수 없다. 신라인의 참 모습을 보기 위해서는 우리를 가두고 있는 선입관을 벗
|
|
|
화랑세기로 본 신라인 이야기』, 김영사, 2000
박영규, 『신라 왕조실록』, 웅진닷컴, 2001
김기흥, 『제왕의 리더십』, 휴머니승, 2007
김기흥, 『천년의 왕국 신라』, 창작과 비평사, 2000
한국역사연구회. 고대사 분과,『고대로부터의 통신:금석
|
|
|
화랑세기의 필사본이 출현하자 한국고대사학계에서 보인 압도적인 반응은 가짜라는 것이었다. 지금까지 연구한 신라 화랑도의 역사상 및 신라 향가와는 너무나 모습이 다르기 때문이었다. 그네들이 지금껏 구축한 화랑도와 향가는 움직일
|
|
|
화랑세기>에서의 노와 비에 대한 논평」, 『歷史學報』176, 2002
金基興, 「《花郞世記》 두 사본의 성격」, 『歷史學報』178, 2003
김태식, 「박창화와 《화랑세기》」, 『역사비평』2003 봄호
윤선태, 「필사본 《화랑세기》진위논쟁에 뛰어들
|
|
|
역사문화연구원, 2007;백제의 건축과 토목, 서울 : 도서출판 아디람
권오찬, 2001;신라의 빛, 서울 : 글밭출판사
고려대학교 한국사연구소 고려답사회 편, 2012;한국 문화유산 산책, 서울 : 새문사
국립중앙박물관, 1999;백제, 서울 : 통천문화사
문
|
|
|
통해본 처용가무의 역사적 변천과정 연구, 중앙대 교육대학원, 2004
신재홍 : 향가의 해석, 집문당, 2000
임기중 외 : 새로읽는 향가문학, 아세아문화사
윤영옥 : 신라가요의 연구, 영남대 박사학위 논문
최용수 : 처용가에 대하여, 배달말, 1994
최
|
|
|
역사기록들을 비교하여 실제 역사기록에 등장하는 사건 중 하나를 골라 역사적 사고의 요건에 비추어 볼 때 그 사건이 드라마에서 어떻게 변형되었으며, 그 역사적 의미가 현재와의 관계에서 어떻게 재해석되었는지를 정리해보자
2. 드라
|
|
|
역사편찬 신문위원회, 『역사신문 1권』, 사계절, 1995
21. 최재석, 「신라시대의 골품제」,『한국고대사회사연구』, 일지사, 1987
22. 한국정신문화연구원, 『한국인물대사전』, 중앙일보 M&B
23. 한국고대사학회, 『한국고대사연구』, 서경문화사
|
|
|
신라상대황위계승연구》 《고조선사 연구》 《한국 초기국가 발전론》 《한국고대사의 새로운 체계》 《신라 골품제 연구》 《신라 국가형성사 연구》 《한국의 초기국가》 《화랑세기로 본 신라인 이야기》, 역주해 《화랑세기》가 있다.
|
|
|
역사, 기문당
박언곤(1999) - 한국의 정자, 대원사
신영훈, 사진/김대벽 - 목수 신영훈과 함께 하는 우리문화 우리역사 답사기, 대한교과서
이종욱(2000) - 화랑세기로 본 신라인 이야기, 서울 : 김영사
정재훈(1996) - 한국 전통의 원, 도서출판조경
|
|
메뉴펼치기
