|
크라이슬러의 대량생산 능력 시너지효과X, 벤츠에 대한 신뢰 크라이슬러 구매로 연결 X(1번)
존 맥더피 와튼스쿨 교수 ‘다임러-크라이슬러는 양사의 역량을 한데 묶으려 하지 않고 서로 간섭하지 않는다는 원칙을 세웠다’(2번) 1. M&A 개
|
|
|
크라이슬러
합계(2000년)
1997년 2000년 1997년 2000년
(생산)
미국 89,319 1,705,480
캐나다 11,865 (+M클래스 8만) 627,157 3,400만 3,570,430
멕시코 7,186 ← . 339,565
(판매)
미국 122,417 - 2,303,788 - -
캐나다 6,126 - 256,162 - -
멕시코 1,174 - 708,666 - -
● 다임러크라
|
|
|
M
Buyer
제네럴모터스, 다임러크라이슬러, 포드와 유럽의 르노와 푸조 그리고 일본의 닛산자동차가 합류하였으며 델파이와 덴소, 존슨 컨트롤, 리어 등 미국, 일본, 유럽의 거대 부품업체들이 참여하여 구매자도 충분하다.
L
제네럴모터스, 다
|
|
|
M&A라는 과정을 통해 이를 해결 하고자 했다. 비록 성공적인 결과를 얻지는 못했지만 벤츠는 또 다른 배움을 얻었다. 업계의 조류를 타고 기업 환경적인 요인을 분석하지 못하고 크라이슬러 임원진의 사퇴를 비롯해 주가 하락등 좋지 않은 결
|
|
|
크라이슬러 직원들의 무거운 발걸음에서 거대 기업간 합병에 따른 어두운 그림자를 보게 된다.
Ⅲ. 결 론
우선 기업의 M & A는 기업의 자본금과 투자 재원의 보유 문제, 기업의 시장점유율, 성장률, 경영진의 의식 구조 등에 영향을 미칠 것으로
|
|
|
M과 P&G등은 여전
히 선두그룹을 형성하고 있고 컴퓨터분야에서는 IBM과 NEC, HP, 후지쓰 등이 상위그룹을
형성하였으며 홍하이(20위-6위), 시스코 시스템스(19위->9위)의 급부상과 제록스(5위->
10위)의 하락이 특이하게 나타나고 있다.
전기 전
|
|
|
M&A에 대하여 살펴보았다. 그러면 보다 성공적인 M&A를 위한 방편으로서 이러한 M&A의 성공, 실패 여부는 무엇으로 결정되는가를 살펴보자.
첫째, 우호적 M&A일수록 성공확률이 높다. 둘째, M&A시 인수목적과 피인수기업을 통한 향후 사업구조재
|
|
|
M&A 바람
그동안에도 대형 양산업체가 군소 전문차 업체를 M%A하는 경우는 종종 있어왔지만 대형 업체끼리의 M&A는 그 유래가 없었는데 다임러-크라이슬러의 출현으로 세계적인 자동차 업체들 사이의 M&A가 본격화될 것으로 보인다.
4. 피아트가
|
|
|
M-Benz
200.1
2
BMW
171.3
3
Honda
157.9
4
Ford
131.6
5
현 대
34.8
8
(4). 품질경쟁력
미국의 품질평가기관인 J.D.Power에 따르면 2003년까지 한국산 자동차의 품질경쟁력이 미국, 유럽, 일본 등 선진업체에 비해 뒤졌으나, 2004년 이후 미국, 유럽업체들을 앞선 것
|
|
|
다임러크라이슬러(자동차),도이치뱅크(금융),얀센(의약/타이레놀 제조회사),로슈(의약)
★프랑스
데팔(생활가전),르노(자동차),사노피신데라보(의약),아토피나(석유화학),샤넬(패션),루이비통(패션),까르푸(유통/대형마트),로레알(화장품),크
|
|
메뉴펼치기
