|
으로 하며, 학회의 목적을 달성하기 위하여 다음의 사업을 행한다.
(1) 연구발표회 및 강연회
(2) 학회지, 연구논문지 및 학술자료 간행
(3) 기타 학회가 필요로 하는 사업
Ⅴ. 문헌정보학의 문헌조사와 문헌분석
1. 관련문헌 탐색
1) 전문가 상
|
|
|
에서 정보기술은 이제 어느 정도 일상이 되어 버렸으며 그것으로 많은 유익을 얻고 있는 것이 사실이다. 그러므로 이 정보기술과 도서관에 대해서는 이성적이며 현실적인 시각을 가져야 함에도 불구하고 일부 혹세무민하는 문헌정보학자들
|
|
|
문헌의 개선 과제
1. 문헌정보 디지털화의 기본방향
전자도서관은 자료의 디지털화를 통하여 본문을 서비스 하는 것으로 비용과 인력, 표준화, 저작권, 이용자의 비용부담 등 많은 장애요소가 있다. 따라서 국가문헌의 총체적 수집보존기관인
|
|
|
문헌의 원문을 이미지 형태로 볼 수 있다. 우선 문화재관리국의 홈페이지(http://www.ocp.go.kr/)에서 \'전문가마당\', \'유형문화재\'를 차례대로 선택하고 문화재의 지정종목, 세부유형중 \'전적류\'와 \'서적류\'를 선택하여 검색하면 된다. 특정한
|
|
|
문헌과 문화유산을 사장시키지 않고 오늘날의 연구에 응용할 수 있도록 접목시켜주는 작업은 서지학도의 임무다. 정보가치가 높다고 하면서 현대적 이용방법을 제공하지 못한다면 이는 공염불이 될 것이다. 고서도 언젠가는 DATA BASE를 구축
|
|
|
코 무의미한 유희나 도그마는 아니었다는 것을 조금씩 검증 받고 있다고 할 수 있다.
다른 한 가지 최근에 필자들을 무척 고무하는 일이 있다. 그것은 기존의 ‘전국대학 문헌정보학과 도서관학과장협의회’를 발전적으로 해체하면서 새로
|
|
|
문헌정보학계)의 움직임을 살펴보자. 한국의 문헌정보학은 눈부시게 발전해온 사회과학의 제 성과에 힘입은 바 없이 고립적으로 격리된 채 기능주의 이상의 영역을 넘어서지 못하고 있으며, 사회변혁과 도서관발전을 조화롭게 통일시키지
|
|
|
문헌정보학자 스스로 우리 학문의 폐쇄성을 너무도 잘 알고 있기에 공개적인 토론의 장에 나서는 것을 두려워하고 있는 것은 아닐까 하는 생각도 들었다.
4. 토착성의 결여
한국 문헌정보학의 종속성에 대한 논의는 많은 학자들에 의해서 이
|
|
|
정보를 제공한다. 단, 같은 편저 내의 많은 글이 언급될 경우 해당 편저의 완전한 문헌 정보를 제공한 후 각 저자의 글을 이에 관련지어 간략히 표시할 수 있다.
Cox, Robert W. 1979. “Labor and the Multinationals.” Modelski(1979), 414-29.
Hymer, Stephen. 1979. “T
|
|
|
문헌정보학을 전공한 고급인력들을 학계 주변에 방치하기보다는 현장으로 끌어들이기 위해 노력해야 한다. 당사자들 또한 과거 학문선배들이 범했던 실수를 되풀이하지 않기 위해서라도 우리 학문과 현장을 위해 무엇이 더 시급한지를 곰곰
|
|
메뉴펼치기
