|
헌법상의 통치형태
1) 통치구조의 구성 원리
2) 헌법상의 의원내각제적 요소
3) 입법작용
4) 행정작용
5) 사법작용
6) 헌법재판소
4. 우리나라 대통령제의 특성과 문제점
1) 특성
2) 문제점
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
기본권설
5. 독자성설
6. 소결
Ⅱ. 실정법상의 근거
1. 국세기본법 규정
2. 행정절차법 규정
Ⅲ. 판례의 입장
1. 대법원
2. 헌법 재판소
Ⅳ. 검토
제6장 신뢰보호원칙 적용의 일반적 요건
Ⅰ. 선행
|
|
|
2002 Ⅰ.서론
Ⅱ.행정수도 이전의 배경과 진행과정
Ⅲ.신행정수도건설을위한특별조치법의 제정은 적법한가
Ⅳ.헌법재판소 판결 요지와 검토
Ⅴ.행정수도이전이 헌법 제72조의 중요정책인가
Ⅵ.사안의 해결
Ⅶ.결어
|
|
|
행정심판위원회의 운영
위원회의 조직·운영과 위원의 임기·신분보장 등 필요한 사항은 대통령령으로 정하나. 국회사무총장 소속하의 위원회, 법원행정처장 소속하의 위원회, 헌법재판소 사무처장 소속하의 위원회 및 중앙선거관리위원회
|
|
|
이론
a) 우연적(비의도적) 권리침해
b) 다극적 법률관계: 침해의 직접성 (경쟁자소송)
C) 다극적 법률관계: 보호되는 자의 개별화 가능성 (특히, 隣人소송과 관련하여)
d) 개인의 권리보호와 이유판단
e) 체계내 흠결, 아니면 체
|
|
|
재판소 관할에 복종해야 한다(하나의 재판소). 여기에서 행정에 관한 특수·고유한 법인 공법관념이나 행정재판소제도가 발전할 수 없었다.
(3) 판례법
제3원칙으로 인권보장을 위한 헌법은 보통법의 산물로서 판례법을 통해서 확립된 결과이
|
|
|
행정과 사법부의 관계
- 권력분립 원칙에 의해 행정부와 사법부는 원칙적으로 상호 독립적 지위
- 현실상 사법부는 행정처분에 대한 행정재판권과 명령/규칙에 대한 위헌명령 심사권을 가짐
- 행정부는 사법부의 예산편성권과 일반사면권 및
|
|
|
행정행위의 효력
1.무효인 부관과 행정행위의 효력
2.취소할 수 있는 부관과 행정행위의 효력
Ⅴ.하자있는 부관에 대한 쟁송
1.부관의 소송상의 문제점
2.독립쟁송가능성
(1)부정설
(2)제한적 긍정설
(3)전면적 긍정설
3.독립취
|
|
|
기본권의 이론적 고찰
1. 공무원의 개념
2. 공무원의 근로자성(勤勞者性)
3. 공무원 노동기본권에 관한 법규정
4. 공무원 노동기본권의 최근 논의
5. 공무원 노동기본권 제한의 근거
6. 공무원 노동조합의 순기능적 측면
Ⅲ. 공무원 노
|
|
|
행정규칙설)
(3) 규범구체화 행정규칙설
(4) 위헌무효설
4. 행정규칙의 법적 성질에 대해서 판례의 내용
1) 법규명령설
2) 법규명령 형식의 행정규칙
3) 행정규칙 형식의 법규명령
(1) 대법원 판례 : 법적 성질에 대한 판단
(2) 헌법재판소
|
|
메뉴펼치기
