|
소송법상 수단이 없으므로 상소이유를 인정할 수밖에 없다.
참고자료
배종대 이상돈 공저, 형사소송법 제6판 (홍문사 2005)
이재상, 형사소송법 (박영사 2004)
백형구, 제3판 알기쉬운 형사소송법 (박영사 2005) I. 검사동일체의 원칙의 의의
1.
|
|
|
형사소송법을 개정하여 구속영장 실질심사를 피의자 등의 신청 여부에 관계없이 필요적으로 시행하여야 한다는 것입니다. 국회에 계류 중인 정부 제출의 형사소송법 개정안은 위 권고를 수용하여 구속영장 실질심사를 피의자 등의 신청 여
|
|
|
형사소송법 시행 전에 현행범을 체포하면서 압수한 증거물의 경우, 현행 형사소송법 제217조 제2항 에 따라 압수영장을 발부받을 필요가 없다고 한 사례
사견 위법수집증거배제의 원칙은 형사소송법 전반에 걸쳐서 매우 중요한 의미를 갖는
|
|
|
는 것은 현행범인체포의 요건이 되지만 증거인멸위험은 체포사유가 될 수 없다고 해석하는 견해도 있다.
(다) 비례성의 원칙 비례성의 원칙은 구속법을 지배하는 원칙이므로 현행범인의 체포에 있어서도 유지되지 않으면 안 된다. 형사소송
|
|
|
형사소송법 제200조의3 제1항은 긴급체포를 할 수 있는 주체로 검사 또는 사법경찰관만을 규정함으로써 사법경찰리는 긴급체포의 주체에서 제외시키고 있다. 사법경찰리에게 긴급체포권한을 독자적으로 부여하지 않는 것이 긴급체포의 남용
|
|
|
위가 명백하다 할지라도 무죄가 선고될 수 있는 가능성을 배제할 수는 없으므로, 형사소송법은 피의자의 권리를 보호하면서 적절한 방어권을 행사할 수 있도록 도와준다.
극악무도한 범죄를 저지른 범죄자라 하더라도 그의 인권을 보장해
|
|
|
바, 검사가 위 죄에 대한 유죄의 증거로 문자정보가 저장되어 있는 휴대전화기를 법정에 제출하는 경우 휴대전화기에 저장된 문자정보는 그 자체가 범행의 직접적인 수단으로서 경험자의 진술에 갈음하는 대체물에 해당하지 않고, 형사소송
|
|
|
형사소송법 제439조에 의하여 불이익변경금지원칙이 적용되므로 전면적으로 허용되어야 한다.
4. 효과
1) 본질적 효과
심판대상의 변경 즉 잠재적 심판대상이 현실적 심판대상으로 변경된다.
2) 부수적 효과
가. 공소제기 무효의 치유 ; 무효인
|
|
|
형사소송법은 이 말을 직접 쓰고 있지 않으나, 형소법 제298조 제1항의 공소사실은 바로 이 소인을 의미하는 것이다.
공소사실과 소인과는 원래 별개의 것이 아니고, 공소사실은 범죄사실의 실체임에 대하여 소인은 그 실체의 표시 또는 표시
|
|
|
형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 당사자능력
(1) 당사자능력의 의의
(2) 당사자능력이 있
|
|
메뉴펼치기
