|
의의
(1)간접점유의 설정
-여태까지 직접 점유자였던 자가 간접 점유자로 되는 방법
-점유개정에 의하는 경우
점유개정이란,
(2)간접점유의 양도(목적물반환청구권의 양도에 의한 점유권의 양 도)
목적물 반환 청구권이란,
3)점유권 승계
|
|
|
판례
1. 미국
1) 개관
2) 판례의 변천
2. 유럽
1) 개관
2) 실무의 변천
3. 일본
1) 개관
2) 재판매가격유지행위의 적용제외
4. 공정위의 심결례 및 법원의 판례
1) 출판사 사업자단체의 재판매가격유지행위에 대
|
|
|
청구는 인용될 수 없다.
Ⅴ. 본판례의 의의
본 판례는 상호의 중요부분이 동일 또는 유사한 경우에도 부정한 목적이 유무를 엄격히 해석함으로써 상호선정의 자유를 보장하려는 상법의 취지에 충실한 입장을 취하고 있다. 1. 사건개요
2
|
|
|
개정의 절차적 합법성
(3) 헌법 제29조 제2항에 대한 헌법 개정의 실질적 정당성 문제
가. 문제의 제기 나. 국가배상책임과 국가배상청구권의 보장
다. 현행 헌법 제29조 제2항을 존치시킨 헌법 개정의 부당성
Ⅴ. 결어
1. 2. 3. 가. 나. 4.
|
|
|
의의와 앞으로의 과제,
김이열, 행정절차법 연구,
홍준형, 행정절차법의 문제점과 개선안.
이기한. 「행정법」
김남진. 「행정법」
김동희. 「행정법」
이희억. 「행정법총론」
이광윤. 「행정법이론」
이광윤. 「최신행정법론」
인터넷
|
|
|
의의와 앞으로의 과제,
김이열, 행정절차법 연구,
홍준형, 행정절차법의 문제점과 개선안.
이기한. 「행정법」
김남진. 「행정법」
김동희. 「행정법」
이희억. 「행정법총론」
이광윤. 「행정법이론」
이광윤. 「최신행정법론」
인터넷
|
|
|
보호
Ⅳ.법의 존재형식과 분류
1. 법의 존재형식
2. 법의 분류
Ⅴ.법의 적용과 해석
1. 법의 적용
2. 법의 해석
Ⅵ.법의 효력
1. 법의 실질적 효력
2. 법의 형식적 효력
Ⅶ.법의 제재
1. 국내법상의 제재
2.국제법상의 제재
|
|
|
청구가 기각/각하된 경우에는 형식상 승소인인 피고가 부담한다. 행정소송의 피고는 소송편의상 각급 행정기관으로 하였지만 소송비용부담에 관하여는 국가 또는 해당 공공단체에도 그 효력이 미친다. 1. 행정소송의 의의
2. 행정심판 전
|
|
|
청구가 기각/각하된 경우에는 형식상 승소인인 피고가 부담한다. 행정소송의 피고는 소송편의상 각급 행정기관으로 하였지만 소송비용부담에 관하여는 국가 또는 해당 공공단체에도 그 효력이 미친다. 1. 의의
2. 행정심판 전치주의
3
|
|
|
판례
VI.대한민국 법에서 공정 이용 제도
1.우리나라에서의 공정이용.
2.우리나라에서의 포괄적 공정이용법리 적용
1)긍정설
(1) 저작권법 목적조항과 공정이용
(2)이용자의 권익보호
(3)공정이용의 융통성
|
|
메뉴펼치기
