|
비밀유지 의무(비밀엄수의무)
1)의의 2)비밀의 판단기준 3)형사책임과의 관계 4)법원의 증인이 된 경우 등
(8)청렴의 의무
(9)품위유지의 의무
1)의의
2)품위유지의무위반의 예
(대법원 1964. 9.22. 선고 64누6).(대법원 1972.10.31. 선고 72누157).
(대
|
|
|
)
? 기밀유지각서를 제출받은 사실만으로는 상당한 노력에 의하여 비밀로 관리했다고 볼수 없음 (대법원 2009.9.10. 선고 2008도3436 판결) 1. 최근 산업스파이 사건의 Trend
2. 주요 적용 법률 및 판례
3. 산업스파이 유형별 사례 및 법적 대응
|
|
|
판례는 ‘영업비밀이 가지고 있는 공익보호의 필요성을 중요시 하여 헌법에 불합치 되지 않는다’라는 판결을 하고 있고 이것은 부정경쟁방지법의 목적과 의의가 명시하듯이 법의 합목적성과도 일치하는 것으로 보여 판례의 견해에 긍정한
|
|
|
책임보험이 그 담보범위를 확대하여 경과실은 물론 중과실에 의한 책임까지 담보하려는 경향을 보임에 따라 그러한 역기능의 가능성도 있다는 이유에서이다.
3) 소결
제조물의 결함으로 인한 대형사고의 위험성과 제조물사고의 발생이 예측
|
|
|
영업비밀의 침해에 대한 미수ㆍ예비ㆍ음모의 처벌을 통해 예방의 효과를 더욱 높일 수 있을 것이라 생각된다. 따라서 동 개정조항 또한 바람직한 것으로 보인다.
외국의 입법례를 보면 미국, 독일 등의 경우에도 영업비밀침해행위의 미수예
|
|
|
비밀유지 의무(비밀엄수의무)
1)의의 2)비밀의 판단기준 3)형사책임과의 관계 4)법원의 증인이 된 경우 등
(8)청렴의 의무
(9)품위유지의 의무
1)의의
2)품위유지의무위반의 예
(대법원 1964. 9.22. 선고 64누6).(대법원 1972.10.31. 선고 72누157).
(대
|
|
|
영업허가의 취소
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규법해석 규칙
6 행정규칙 형식의 명령
판례
결론
[참고조
|
|
|
법원은 엄격책임이론 보다는 과실책임론을 적용하는 사례가 많다.
2) 안전색의 표시결함과 국가책임에 대한 판단
이상 검토하여 본 제조물 책임에 관한 판단을 고려하여 안전색 표시결함과 국가책임에 대하여 판단하여 보면 첫째로 국가가
|
|
|
환경관리
2. 건강관리
3. 안전보건교육
4. 질병발생후 사후관리
Ⅶ. 보건과 물질안전보건자료
1. 화학제품과 회사에 관한 정보
1) 제품명
2) 유해성분류
3) 제조자정보
4) 작성일자 및 개정일자
2. 구성성분의 명칭 및 조성
3. 위험, 유해
|
|
|
의료법으로 인하여 간호사는 협상에서 제외되고 있다. 그리고 현행 의료법으로 간호사의 업무는 진료보조로 규정되고 있다. 이러한 이유로 현행 의료법은 다양화되고 전문화된 보건의료 환경에 한계를 보이고 있는 것이다. 그리고 의료인이
|
|
메뉴펼치기
